Ktonanovenkogo.ru.

Хлестаков
15. januar 2021.

Khlestakovschina - hvad det er

15. januar 2021.

Hej, kære blog læsere ktonanovenkogo.ru. Indtil for nylig fastslog det russiske samfunds liv litteraturen.

Forfatteren blev betragtet som Dums hersker, og hans værkeres helte blev opfattet enten som et moralsk vartegn, eller som en antiprifample.

Personligheden af ​​den vanskelige, Liggende, han har mange "personer".

Russisk klassiker gav os et helt galleri af kunstneriske typer, beskrev mange træk af en national karakter. Men de, der ikke læste dette eller det arbejde, er det svært at forstå, at for eksempel betyder sådanne koncepter som "Khlestakov" og "Klestakovshchina".

For at rette det er det nok at blive bekendt med Comedy Gogol "revisor".

Khlestakovshchina er ...

Khlestakovshchyna er en brazen virtuoso løgne, unseensive, ikke fundet på de prale, ønsket om at udstede dig selv for den, der ikke er faktisk.

Denne term Uddannet fra navnet Tegn komedie n.v.gogol "revisoren", skrevet i 1836.

Begrebet "Khlestakovshchina" er hensigtsmæssigt at huske, når en person ønsker at vise sin egen betydning, overdrive og indflyde den til himlen.

På samme tid er han selv glad for fiktion, begynder at tro på hende og opføre sig i overensstemmelse hermed. Han, som det var, er reinkarneret til helten, som skaber i sin fantasi, og begynder at spille så pålideligt, at han trækker i sin tro på andre.

Virkning af Hlipotkova. , der stadig forekommer i det offentlige liv, er det muligt at forklare, at solide stillinger undertiden besætter folk er middelmådige, men selvsikker i sig selv.

Komedie gogol "revisor"

Ivan Alexandrovich Khlestakov - en af ​​de vigtigste helte i Gogol's Komedie ".

Dette er den unge Petersburg Schegol, der faldt i en provinsby, tabt til kortet og fuldstændig accepteret for en tjenestemand i revisionsafdelingen, som byens myndigheder forventer med bange.

Gingerbread og hans underordnede i frygt husker deres egne synder: officielle overtrædelser, magtmisbrug, upassende. Det forekommer dem, at de er ved at forstå Kara.

Urban Gossips Bobchinsky og Dobchinsky, såvel som postmesteren, ikke se læsningen af ​​udenlandske bogstaver og spredningen af ​​sladder, Gøre en hastig konklusion : En ung mand, der stoppede i en restaurant med sin tjener - og der er en revisor.

Khlestakov begynder at give alle mulige opmærksomhedsskilte. Revisor er nødvendig for at trække! Tjenestemænd tilbyder ham penge, inviterer gæster.

Ivan Alexandrovich, først overrasket af en så velkommen adgang, kommer gradvist ind i smagen og " tændes "i spillet .

Han begynder at øge stemmen til andragerne for at forbedre tjenesten i bytte for bestikkelser, prærket nærhed til den litterære elite ("med Pushkin på et venligt ben") og kongen selv, sameksisterer samtidig med sin kone og datter af guvernøren .

Nået , Ivan Alexandrovich samler alle fløde og forlader byen. Herefter afslørede postmesteren sit brev registrerer bedrag. Endelig følger en dum scene: embedsmænd modtager nyhederne om ankomsten af ​​den reale revisor.

Skrive "Hellestakov og Klestakovshchina"

Før du skriver et essay om, hvad "Hellestakovshchyna" er, er det nødvendigt Forstå karakteren Klezlekova. Hvilke funktioner er tegnet? Dumhed, overfladiskhed, "Airiness".

Gogol understregede sin brugervenlighed i kommentarerne til spillet:

"Enhver i det mindste i et øjeblik, hvis ikke i et par minutter, blev gjort eller gjort af Khlestakov."

I forskellige år Kritikere og litterære kritikere Denne helt blev evalueret fra de mest uventede synspunkter:

  1. - Vissarion Belinsky overvejede ikke Klezleekova hovedpersonen i spillet og argumenterede for, at tallet for styring er meget mere signifikant for at forstå spillet;
  2. - Dmitry Merezhkovsky I begyndelsen af ​​det tyvende århundrede findes i Khlestakov Infernal (Otherworldly, Demonic) funktioner, idet man troede på, at i en volatil Ivan Alexandrovich til byen N var den forfærdelige selv;
  3. - Sovjetkritiker Alexander Voronsky kaldte elementerne i Klezlekov Air, efter hans opfattelse personificerer denne karakter alle tendenser i sin tid i luften;
  4. "Forfatteren Vladimir Nabokov kaldte helten" god lille "med den oprindelige fantasi og kærlighed til spillet.

Disse fortolkninger konvergerer i en: Xles var ikke en skurk og en bedrager Han sejlede kun nedstrøms og forsøgte at få mest muligt ud af den nuværende situation.

Det viser sig, at ønsket om at lade støv i øjet i hjelden rides af Gogol som en scoring, den interne karakteristika for hver af os.

Sible refleksioner om, hvad "Khlestakovshchina" er, er et essay hensigtsmæssigt at fuldføre observationerne i løbet af dagen i dag.

Hvad er den sociale fare for "pisk"

Siden stavningen af ​​komedien er næsten 200 år gået, men billedet af Klezleekova ikke var uden for sig selv. Snarere tværtimod: Vi ser omkring Universal lyst til ikke at være, men synes .

For at fremme dit navn, sælge varer eller tjenesteydelser, afslører folk deres resultater mange gange, indsamle chubby portefølje (hvordan?), Send "stjerne" resumé (det?) Og nutidens tomrum.

Modern Xleekakov. Uendelige forretningsuddannelser udføres, der er involveret i coaching (som?), Heavenly hjælper andre med at opbygge personlige vækststrategier, offentliggøre hundredvis af lærebøger og lokke folk til online kurser.

De har en meget beskeden uddannelse på skuldrene og ved ikke altid, hvordan man skriver uden fejl, men de har bestemt en blog i Instagram med hundrede tusinde abonnenter.

De var ikke i litterær instituttet, men offentliggør flere romaner om vampyrer og iswolves; Lytter til musikskolen, men skriv diske til fans; ødelagde deres egne familier, men lær abonnenter med lykkelig forælder.

Vores alder bliver tid for profanation (det er hvad?) Og uprofessionalisme. Folk lærte at manipulere information, skabe lyse reklame, opbygge et positivt billede. Alt dette er mulighederne for huskustry.

Og Xlestakov er dem, der stadig var ingen i går, og fik i dag en ny aftale og næsen formet. Dette er åndelig usikkerhed, uærligt, overfladiskhed.

Det er umuligt at udsætte alle løgnere, men det er fornuftigt at lytte til råd fra gogol og Fange hollekova i sig selv .

Ved vi virkelig, hvad vi taler om? Er det muligt at overveje os litteratur på grundlag af simpel testning? Vi har velplejede ansigter, men betyder det, at vores sjæl er smuk?

MEN? Hvem der? IKKE IVAN Lee Alexandrovich rapporterer, at kurerne bærer ham nye indskud? Fang, fange det snart, indtil han gik til hovedstaden!

Held og lykke! At se hurtige møder på siderne i Ktonanovenkogo.ru

Essay hvad er "khlestakovshchyna" i komedie "revisor" klasse 8

For at forstå noget, skal "Khlestakovshchina" først og fremmest analysere helten på vegne af hvilken dette koncept dukkede op.

Ivan Alexandrovich Khlestakov tilhører antallet af personer, der kan kaldes tomme og ulovlige. Han elsker at tage og foretrækker at være i samfund af smukke kvinder. Han kan lide at tiltrække opmærksomhed, så hans virkelighed er ringere end løgn og hykleri.

Khlestakovshchina indebærer meningsløs levetid, og desværre omslutter alle områder af aktivitet af byen N. Whip Carrier er ikke kun tom, fejret aggressiv, men spred også skræmmende løgne. Permanent Bagging, bygget på løgne, har intet at gøre med virkeligheden. Der er kun et uendeligt ønske om at udstede dig selv for den, der ikke er. Heltet standsede gradvist med sin fiktion, begynder ikke kun at tro på hende, men opfører sig også på denne måde. Hjælp, som det var, går ind i hans fiktive mands rolle. Og begynder straks at spille, og det er derfor troværdigt, at alle omkring ham tror.

Det er dog ikke værd at se en ond og hævne person i den. Han er absolut harmløs, og alle kan gøre det fra ham mindst en revisor fra hovedstaden, mindst en ankomsttids officiel. Dens intet understreges af manglen på minder om fortiden og absolut ikke spændende sin fremtid. Huller og fuldt fokuseret på forekomsten, klar til at demonstrere dens kunstneri. Han ændrer gunstigt billederne, hvilket efterlader uforglemmelige indtryk.

Khlestankovshchina tror og er ubemærket ikke kun dum, men også uddannede tilstrækkelige tegn. Dette forklares af den indre frygt for mennesket i magten.

Forfatteren af ​​legen, der har en ide om tjenestemænds liv, formåede at komme ind i dybden af ​​en sand russisk karakter, der leverede derfra billedet af hans tvetydige karakter. Hver af os i hvert fald for et øjeblik Zlestakov blev, og her er ikke vigtig, social status, uddannelse. Selvom spillet "revisoren" blev skrevet tilbage i 1836, men konceptet, der blev præsenteret i det, er relevant og i vores tid, især blandt den unge befolkning.

Mulighed 2.

Komediens "revisor" blev offentliggjort i 1836, hvilket forårsager stærk resonans i samfundet. Denne komedie fremlagde også en flerhed af winged udtryk og nominelle ord, hvoraf den ene er "khlestakovshchina". Forståelse af dette ord følger af forståelse af dets oprindelse

Dette ord kommer fra hovedpersonens navn - Ivan Alexandrovich Klezlekova. Der er ingen særlige funktioner i det, der normalt allokér de vigtigste helte af de spil blandt de andre. Khlestakov doven mand, kærlig tomgang liv. Men pengene har en ejendom til at ende, og karakteren er meget svært at ændre, så Xles har mange gæld og alle pengene taber til kortene. Fejste livsstil, dovenskab og uneducation er de vigtigste aspekter af begrebet "khlestakovshchyna". De udgør grundlaget for naturen og livet i Ivan Alexandrovich Khlezkov.

Det kan også siges, at denne mand lige har fundet sig på det rigtige tidspunkt på det rigtige sted. I sig selv er han snedig, men temmelig dum, selvom disse ord i nogen grad kan beskrives af alle aktørerne i dette spil. Gennem fortællingen forsøger Khlestakov at informere byens embedsmænd, mens embedsmænd forsøger på alle måder at behage ham. Når han forstår, at han ikke er taget for, hvem han er, begynder han at nyde sin stilling. Siden Khlestakov "den tomme" mand, kan den let fødes i rollen som ikke kun revisor, men også andre karakter, som gør det muligt for ham at fortsætte med at holde sin inaktiv livsstil på bekostning af andre mennesker. Og jo længere xles er i dette billede, jo mere lyver han, mere og mere. På et tidspunkt begynder han selv at tro på hans løgn og antage, at han er tilladt. Dette manifesterer sig i episoden, når han fortæller om venskab med Pushkin, selv om det i virkeligheden med ham selv uvant. Men på trods af hans kærlighed til at lyve og permissivitet er Khlestakov bange for straf. Forladelse fra byen var han absolut ikke plaget af samvittigheden for al gerning, men han var bange for straf for sin pligt til ejeren af ​​hotellet.

Af alt ovenfor kan det konkluderes, at "Kleztakovshchyna" karakteriserer folk med falsk og lidt accrastrisk. Derudover betyder dette koncept tomgang livsstil, uansvarlighed og fejhed. I HOGOL indgik gogol i et stort sæt negative kvaliteter, samtidig med såning for at vise dem alle i et tegn.

Læs også:

Skrive hvad der er "Kleztakovshchyna" i komedie "revisor"

Khlestakovshchina er et kollektivt billede af alle "kvaliteter" af det meget klæbrige.

Populære emner i dag

  • Essay i billedet af Bryullov selvportræt

    Fra billedet på seeren ser en mand på 48 år gammel. Det ser shrænget ud, som om det ser ud i sjælen, ser han dig igennem. I øjnene står det tristhed, øjenproteinerne er lidt rødlige, og deres hornhinde glitches dunkle lys

  • Adfærd i fangenskab af stationen og Kostliny fra historien Kaukasisk Captive Tolstoy

    Zhillin og kostylin er hovedpersonerne i det berømte arbejde "Kaukasisk Captive" Lion Nikolayevich Tolstoy. To forskellige tegn, to forskellige skæbne, som er så interessante at observere læseren, overfylde siderne i bogen.

  • Billedet og karakteristikken for grevinden i Peak Lady Pushkin Essay

    I form af grevinde Anna Fedotovna Tomsk fra A. S. Pushkin "Peak Lady", billederne af flere berømte damer af prinsens slags tid fusioneret. Grevinde Anna Fedotovna er en 80-årig gammel kvinde

  • Andrei Stolz som et antipode oblomova essay

    Essensen af ​​arbejdet i I.Gongcharov "ObeLomov" er stort set åbenbaret på grund af antitesen, som konfronteres med hinanden to modsatte i naturen og synspunkter om helteens liv - Ilya Ilyich ObeLom og Andrei Ivanovich Gallez

  • Essay sadko min favorit episke helt

    Eponymerne i århundreder gav folk mulighed for at skabe nye billeder i hovedet, hvor hele generationer kunne opdrages. Sadko er en berømt karakter af den episke episke af den midterste stribe Rusland.

Khlestakovshchina er en afspejling af karakter, funktioner, hvordan man opfatter livet af en bestemt type mennesker.

Khlestakovshchina kom til os fra komedie GOGOL "AUDITOR" , mere præcist fra et af tegnene - Ivan Alexandrovich Khlesykova. . Det er hans billede, der har udviklet sig til et sådant koncept som "Khlestakovshchina".

Under pisken accepteres ofte af en sådan dårlig linje, som permanent løgne . "Det lyver som Xles" - nogle gange kan du høre. Selvom dette fænomen i virkeligheden er mere dybt. Såvel som karakteren af ​​helten i Ivan Alexandrovich.

Khleztakov - MAN. overfladisk, men ikke vred .

I samfundet kan du lide at skinne, så det er ofte tvunget til at gælde gyldighed. Sikkert du mødte lignende mennesker - de overdriver ofte i den positive side af arrangementet af den omgivende virkelighed.

En anden helt var lys AGRESSION som er dikteret Cowardly. . Om disse siger:

"Ay, Moskka, ved at vide, at det er stærkt, hvad Barks på en elefant!"

Men evnen til at ligge i karakteren af ​​karakteren, selvfølgelig, slående. Når du lyver, så samtalepartørerne ikke engang har tid til at komme til sine sanser og analysere nævnte. Og tro!

Det er nysgerrig, at Khlestakovshchina i infektionsarbejdet. Det trænger ind i bevidsthed og andre nærindstillede tegn. Men som i livet.

Her er et billede, der er lyst præget af helten:

Det vil sige, hvor Lgut, snoet, prøv på billedet af en anden person, der giver din egen (mens du gør alt brazenly og kynisk), alt dette er Klestakovshchina.

Så kort sagt kan Chelstakovshchina beskrives i følgende funktioner:

  • løgn,
  • dumhed
  • enkelhed
  • aggression,
  • fejhed,
  • prale af,
  • frivolity.
  • forfængelighed.

Forresten har Gogol en opskrift på sejr over sådanne mennesker. Han er enkel - latter. Vær ikke opmærksom og griner - det bedste du kan gøre, efter at have opfyldt dette fænomen i livet. Når alt kommer til alt, producerer sådanne mennesker i det mindste et tvetydigt indtryk, men generelt, unloved ...

  • Khleshtakovshchyna. , S, g. Ansigtsløse, uhindret prale og løgner.

    [Ved navn Klezlekova, Hero Comedy N. V. Gogol "Auditor"]

Kilde (Udskriv version): Ordbog af det russiske sprog: i 4 tons / sår, institut linguistich. undersøgelser; Ed. A. P. Evgenaya. - 4. udgave, ched. - m.: Rus. YAZ.; Poligrafressur, 1999; (elektronisk version): Grundlæggende elektronisk bibliotek

  • Khlestako'vshchyna. , S, Mn. ingen, g. (Presenter.). Tigger, falsk-frivoløs prale. Han forlod hele ... i en dum, estimere ris, i Khlestankovshchina af den sidste sort. Boborakin. [Ved navn Klezlekova, Hero Comedy N. V. Gogol "Auditor".]

En kilde: "Den forklarende ordbog af det russiske sprog" redigeret af D. N. Ushakov (1935-1940); (elektronisk version): Grundlæggende elektronisk bibliotek

Vi laver et ordkort bedre sammen

Hej! Mit navn er lampen, jeg er et computerprogram, der hjælper med at gøre

Kortord. jeg har det godt Jeg ved, hvordan man tæller, men så langt forstår jeg ikke, hvordan din verden virker. Hjælp mig med at finde ud af!

Tak! Jeg blev lidt bedre til at forstå verden af ​​følelser. Spørgsmål:

Bus-hidink.

stå

- Er det noget neutralt, positivt eller negativt? Karakteristisk for hovedpersonen Ivan Alexandrovich Khlestakov - En kollegistråd fra Skt. Petersborg, der stoppede i N. for at spise,

Men det var forkert at forvirre med revisoren

. Han er bekvemt nyder sin stilling og snakker om venskab med Pushkin, højere og om et luksuriøst hus for at erobre respekt fra embedsmænd. Gingerbil og resten af ​​mennesker troede på sine historier og prale og begyndte at passe på ham for at øge byens omdømme.

En ung mand har skamløst bestikkelser fra købmænd, landejere, bønder under gældsgæld. Takket være hendes dvælende og tricks efter at have akkumuleret et anstændigt beløb forlader fra byen, lovende at gifte sig med datteren af ​​styring. Negative karaktertræk .

  • I arbejdet ønskede forfatteren at vise alle de fejl i XIX århundrede embedsmænd takket være oprettelsen af ​​hovedheltens billede.
  • Den unge mand har en række negative kvaliteter, der forhindrer ham i at opbygge en karriere og blive en anstændig person
  • dovenskab;
  • impudence;

[77]

mangel på moralske principper

uansvarlighed.

Helden er arbejdsløs, doven, høres, besøger sjældent arbejde på grund af det faktum, at det ikke har hårdt arbejde og målbevidsthed, så han har ingen karrierevækst. Han elsker at spille gambling, så efter hans tab 2 uger opholdt sig i en provinsby, som det var strandet og ikke kunne betale til frokost.

Ivan Alexandrovich er glad for kvinder, idet man kender om deres svagheder og uhindret trækkraft for penge, besidder en ømt tale, der hjalp med at charme datteren og hustruen til styring. Han er vulgær, besidder kornet af adfærd og vildledende charme.

Den unge mand flyver på legen og nyder livet uden at tænke på, hvad han rejste korset i byen. Billede af piskning i komedie "revisor" Beboere i byen lever deres liv, håber at alt vil forbedre sig

Men samtidig søger ikke noget at gøre og fortsætte med at leve i drømme

7 år siden

. Forfatteren i hans argumenter viser, hvordan forekomsten af ​​amtsbyer er gennemsyret af håbløshed, fordi GOGOL-samfundet ikke har nogen levende mentale interesser. Maleriet af provinsielle liv er meget uopretteligt, takket være den regerende vulgaritet, uvidenhed, manglende gæld og lovlighed.

Adfærd af sekundære tegn

Med begrebet "Khlestakovshchyna", ikke kun Ivan Aleksandrovich ansigter, men også tjenestemænd i byen N. For eksempel elsker Bobchinsky og Dobchinsky at lyve og fortælle sladderne desuden, at de ligner hinanden i naturen. Lyapkin-Tippkin refererer uansvarligt til sit arbejde og bygger en smart person fra sig selv, selv om det ikke er sådan. Mordets tjenestemænd og lederen af ​​humleindsamlingerne er også dårligt henvist til deres position, så de giver bestikkelse Khlestakov. For embedsmænd i County City syntes revisorens ankomst en ægte katastrofe, da de vidste om byens tilstand, men søgte ikke noget at rette op. I slutningen af ​​komedien tilstår Epolester Shpekin, at han kan lide at åbne bogstaver og læse dem, der viser, at denne handler sin usikrehed og respekt for det personlige livs personlige liv.

  • Dybest set var embedsmændene i byen N. negative træk,
  • Da de kombinerede dem sammen, den åndelige livs fattigdom og det lave niveau af mental og moralsk udvikling:
  • hykleri;
  • umoral;

grådighed;

Falsk.

I hele komedien tilbyder embedsmændene i Hypocriticate Khlestakov alt det bedste og beundrer dem. De er ikke klar til at bære ansvar for deres arbejde, så bestikkelse for dem var den nemmeste måde at løse problemet på

. Under omvejen af ​​væsentlige steder besvarede embedsmænd fra den blokerede om hans velbefindende og svarede kort spørgsmål og håbede at de ville være kræfter. Sådan er helgenes handlinger afsløre definitionen af ​​"XustakovshChy". Samfund "Kleztakovshchyna" er umoral, arrogance, prale, løgn. Dette er dumme adfærd, hykleri, aggressivitet, sprøjtning. Dette er uansvarlighed, fejhed, sygdom. Begrebet "Khlestakovshchina" kommer fra hovedpersonens navn og

Konceptet Khlestakovshchina kom til os fra den udødelige komedie n.v. GOGOL "revisor", som blev skrevet i 1835. De hævder, at plottet af komedie Gogola førte til A.S. Pushkin, fortalte ham et komedie tilfælde, der skete med en slags Mr. i Novgorod-provinsen. Efter at have stoppet ind i County City, begyndte denne gentleman at udstede sig for en vigtig embedsmand fra ministeriet og formåede at respektere næsten alle urbane beboere. Arbejde på komedien skrev Gogol ofte Pushkin og fortæller ham om skrivningens fremskridt. I januar 1836 blev spillet afsluttet, og Gogol læste det om aftenen på digteren V.a. Zhukovsky, hvor mange forfattere blev inviteret, blandt hvilke A.S. Pushkin. Efter læsning blev udtalelserne fra forfatterne adskilt, men Pushkin med Zhukovsky var glade! N.v. sig selv. Gogol talte om hans komedie som dette: "I" revolutionen "besluttede jeg at samle alt dårligt i Rusland i en flok ... og på et tidspunkt griner på alt." I foråret 1836 i St. Petersburg, i Alexandrinsky Theatre, fandt premiere af spillet sted, hvor kejseren nicholas jeg var til stede. Det var en eksplosion! Før det var der ikke noget som i russisk drama. Ikke en enkelt positiv helt er en fjols, løgner, bagging, bestikkelse og bare værdiløse mennesker. Hovedhelt af Piesen N.V. Gogol kaldet Klezlekova. Så hvem er han, Ivan Alexandrovich Khlestakov, og hvorfor blev hans efternavn brugt som navnet på den nominelle?

indebærer løgne og prale af

. Denne definition omfatter frygt og endeløse flowstrømme.

Frygt har forberedt jorden til bedrageriet i Horstakov, da han ikke vidste, hvordan han skulle handle, da han blev betragtet som revisor, men han bedrager og den læge, som han under mødet sagde, at han ville komme i tankerne uden at tænke på at han kunne afsløre det. Han formåede at bedrage alle embedsmænd i County City, fordi han førte sig selv trygt og var i stand til at genere sig ind i billedet af Velmazby med den højeste rang.

N. V. Gogol hæver temaet "Khlestakovshchyna" for at beskylde russiske embedsmænd i vices, der viser deres adfærd fra. Denne komedie er udødelig for den russiske litteratur, da det indikerer synderne ikke kun mennesker, der boede i XIX århundrede, men også på den uhensigtsmæssige adfærd hos samtidige. Komediens "revisor" er inkluderet i skoleprogrammet for at vise den unge generation af den russiske folks adfærd i fortiden.

I skrifter analyserer skolebørn adfærd fra Horstakov og embedsmænd i County City, kendskab til de uhensigtsmæssige modeller af adfærd for at drage konklusioner, som det er nødvendigt for at opføre sig i samfundet.

Nogle mennesker kan kaldes Xles, da de konstant lyver og bragte til deres egen fordel, og ikke søger at blive uddannet og anstændigt, lever i drømme, men ikke gøre en indsats for at legitimere dem i virkeligheden, så spilleren "revisor" og Fænomenet "Klestakovshchyna" er relevante for denne dag, og sandsynligvis vil ikke forsvinde i mange år.

Anna12345654321. [5,8k] for 4 år siden [5,8k] Ord

"Kleztakovshchyna"

Det bruges til at give en persons personlighedskarakteristik eller dens adfærd. For at give definitionen af ​​dette ord skal du huske "revisor" af gogol, eller rettere hans hovedkarakter - Klezlekova. Lad os huske, hvem der er køligt i arbejdet. Dette er en arrogant og egoistisk person, der ikke repræsenterer noget i livet, en svindler. Så snart han indså, at han fejlagtigt blev betragtet som revisor, ikke gjorde opfølgende, men begyndte at spille for at få gavn af dette. Uden alle scener af samvittighed ligger alt. Hovedtræk ved husking kan kaldes: Meanness, hykleri, arrogance. Sammenfattende, vi kan sige det

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

Forfatteren af ​​spørgsmålet valgte dette svar som det bedste.

Tana76.

[123k]

3 år siden

Dette ord kom ind på det russiske sprog med en let hånd N.v. Gogol takket være sin satiriske komedie "revisor".

Tjenestemænd, der kom i en andens by, accepteres for en hemmelig revisor.

Følgelig udviser begge parter sig fuldt ud:

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

Embedsmændene i byen er fladt af ham og forsøger at afsætte sig selv, om sommeren tager de fat i alle de dumme mennesker, herunder dumme, giveaway, rammed foran ham.

Khlestakov - går i sin chum, er uhindret og nyder med hans prale, da han blev hævet til magtens piedestal. Ordene fra det "så skinne" - og indeboderet af en forfatter i hans "talende" efternavn. Derudover er "hans", "HISP" en håb person, med rette hyggelig situationen for sig selv.

Derfor er begrebet "Klestakovshchyna" - en prægtigt adfærd i forhold til andre, der tror, ​​at de er afhængige af dig, med andre ord - en skamløs påfyldning af deres egne myndigheder over andre, øjeblikkelig vedtagelse af en rentabel situation for sin egen selvtilfredshed. Lyme smag

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

[42.3k]

Begrebet "Khlestakovshchina" dukkede op, takket være det legendariske arbejde i Nikolai Vasilyevich Gogol "revisor". Komediens hovedperson er personen i Khlestakovs navn - det var dette efternavn, der gav navnet på det nominelle koncept af Khlestakovshchina.

Khlestakovshchina har funktionerne og funktionerne i Huskys karakter. Løgne, værdifulde, hykleri, meanness, ønsket om magt, arrogance, selvtillid, prale, ønsket om at ophøjet sig selv og udstede sig selv som du er, et skarpt ønske om at bygge en karriere, ikke i tankerne. Efter at have samlet alt dette sammen, kan du få det faktum, at forfatteren og kritikken kaldes Khlestankovshchina.

Rudo.

[210k]

Med hensyn til offentliggørelsen af ​​begrebet Khlestakovshchina er det nødvendigt at vende sig til den udødelige oprettelse af Nikolai Vasilyevich Gogol, komediens "revisor", og hvis mere specifikt til billedet af hollekove.

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

I princippet kan han mand og god, men kun et sted i dybden af ​​sig selv. I "Revolutionen" -læseren af ​​Khlestakov synes at være en meget meget arrogant, overfladisk, stolt, tilbøjelig til ophøjelse af hans elskede, ret falsk, prægtige, fremragende sig af den, der slet ikke overhovedet og tilskriver kvaliteterne overhovedet.

Derudover er Khlestakov temmelig dømt og uforståelig på midlerne. Han tager med vilje gaver og penge, rollen som løfter, der aldrig vil opfylde, attributter til sig selv med fremragende og berømte mennesker (for eksempel med Pushkin), bliver amourøse ting med unge kvinder, mens de konstant ligger på dem, og så videre, og lignende.

Generelt, en sådan adfærd og så holdning til mennesker og liv og kaldes "Khlestakovshchyna".

Kun min personlige mening. Nelli4ka.

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

[110k]

Ordet "khlestakovshchyna" blev født takket være helten i komedien af ​​Gogol "revisor" - Klezlekova. Hvilke kendetegn var denne karakter? Khlestakov - Helten er negativ: Det er placeret til, at han konstant braler, udstråler sin person, og det gør det meget cheekily og frivoløst. Det ser ud til, at resten af ​​de mennesker, han foragter, sætter dem i noget.

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

Begrebet "Hellestakovshchina" kan således kaldes en særlig type karriere, hvor en person er ansat, giver sig den, som han absolut ikke er, men hvem han vil være i perspektiv. En sådan person bryder ikke ned løgnen, trim, holder arrogant og uklokkede.

DOLFANIKA. [366k]

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

Synonym for ordet Khlestakovshchina vil være ordet prale, det tog kun et par blide ord, så den lille mand ville føle sig mærkbar og stor og bar Horstykov til at rose sig selv og prale. I den moderne verden af ​​Khlestakov også, viser de imidlertid ikke sig så levende, fordi dumme mennesker i den moderne verden ikke kan blive mærkbar for mange. Khlestankovashchina kan kaldes adfærd hos en dum embedsmand, der fylder sin magt og venter på knæ, og ikke har modtaget noget, ruiner til højre og venstre, uden at tænke på konsekvenserne. Forfærdelig forretning, når der er et lavt sindsmand med magt

Vlad Sandrovich. [647k]

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

Et sådant koncept som Khlestakovshchina, er forbundet med alle med en rodning, som manifesterer sig mod baggrund af Frihed, arrogance og prale af, og det fremkom fra Gogols helt og hans arbejde "revisor", som blev klassikerne af russisk litteratur .

52371048.

[153k]

- Dette er en skamløs prale, løgn og evnen til at forestille dig selv i et andet billede og gøre det hele troet på dig.

Efter at have studeret karakteren og identiteten af ​​hovedpersonens hovedkarakter ", er det muligt at forstå essensen af ​​begrebet" Khlestakovshchyna ". HOGOL viste et tomt, en forgæves Kutil, som er slået i Society of Pretty Women , men intet værdifuldt som en person repræsenterer ikke. Han er helt uvidende og uprincippet. Den sociale komedie af den tid er den æra af Nicholas I, relevant i dag, alle os nogle gange mødes med Klestankovshchina - præcist med en sådan værdiløs type, der kun har pompøs skal, men tom som en sæbeboble.

Stals.

[230k]

Khlestakovshchina, det bliver nominelt, navnet på adfærdens adfærd eller endnu mere præcist at sige livsstilen. Metode til forståelse af verden og dens position i den. Forhold til andre ...

Histakov trods alt, hvem var? Ja, det er muligt at sige helt risikabelt, snedig og pralende type. Det er tilstedeværelsen af ​​disse negative menneskelige kvaliteter og giver dig mulighed for at sige, at dens adfærd kun er et lyst eksempel på "KlestankovshChy"

Red Cloud.

[222k]

Holtakov karakter fra "revisor" af gogol.

Добавить комментарий