Ktonanovenkogo.ru.

Хлестаков
Január 15. 2021.

Khlestakovschina - mi az

Január 15. 2021.

Hello, Kedves blogolvasók Ktonanovenkogo.ru. A közelmúltig az orosz társadalom élete meghatározza az irodalmat.

Az írót a dum uralkodójának tekintették, és munkáinak hőseit erkölcsi mérföldkõként, vagy antiprifátként érzékelték.

A trükkös, hazudott személyisége sok "személye van".

Az orosz klasszikus a művészi típusok teljes galériáját adta nekünk, számos nemzeti jellegű tulajdonságot írtak le. De azok, akik ezt nem olvasták ezt vagy a munkát, nehéz megérteni, hogy például olyan fogalmakat jelent, mint a "Khlestakov" és a "Klestakovshchina".

Ahhoz, hogy megjavítsa, elég ahhoz, hogy megismerkedjen a vígjáték "könyvvizsgálóval".

Khlestakovshchina ...

Khlestakovshchyna egy brazen virtuoso hazugság, unseaveive, nem található a büszkeség, a vágy, hogy kiadja magát az, aki valójában nem.

Ezt a kifejezést Nevetől képzett Karakter vígjáték N.V.Gogol "A könyvvizsgáló", amelyet 1836-ban írtak.

A "Khlestakovshchina" fogalma alkalmas arra, hogy emlékezzen arra, hogy egy személy meg akarja mutatni saját jelentőségét, túlzó és az éget a mennybe.

Ugyanakkor ő maga szereti a fikciót, elkezdi elhinni, és ennek megfelelően viselkedik. Ő, mint ez, a hősre reinkarnálódott, amely a képzeletében teremt, és úgy kezdi, hogy olyan megbízhatóan játszik, hogy felhívja mások hitét.

Hlipotkova hatása , Még mindig a közéletben előforduló, meg lehet magyarázni azt a tényt, hogy a szilárd hozzászólások néha az embereknek középszerűek, de magukban magabiztosak.

Vígjáték Gogol "Auditor"

Ivan Alexandrovich Khlestakov - a Gogol "Auditor" komédia egyik fő hőse.

Ez a fiatal Petersburg Schegol, aki egy tartományi városba esett, elvesztette a kártyát, és teljesen elfogadta az ellenőrzési osztály tisztviselőjét, amelyet a városi hatóságok várakozással várnak.

Mézeskalács és alárendeltjei a félelemben emlékeztetnek saját bűneikre: hivatalos megsértések, hatalommal való visszaélés, nem megfelelő. Úgy tűnik számukra, hogy hamarosan meg fogják érteni Kara.

Városi pletykák Bobchinsky és Dobchinsky, valamint a postmaster, ne nézzük az idegen levelek olvasását és a pletykák terjedését, Hajtsa végre a következtetést : Egy fiatalember, aki megállt egy étteremben a szolgájával - és van egy könyvvizsgáló.

Khlestakov elkezdi biztosítani mindenféle figyelem jel. A könyvvizsgálóra van szükség ahhoz, hogy húzza! A tisztviselők pénzt adnak neki, meghívják a vendégeket.

Ivan Alexandrovich, először meglepte az ilyen üdvözlő felvétel, fokozatosan belép az ízlésre és " bekapcsol "a játékban .

Elkezdi felhívni a hangot a petíció benyújtóinak, hogy fokozzák a szolgáltatást a kenőpénzért cserébe, büszkélkedjünk az irodalmi elithez ("a" barátságos lábakkal ") és maga a királynak, egyidejűleg együtt a kormányzó feleségével és lányával együtt .

Elért Ivan Alexandrovich összegyűjti az összes krémet, és elhagyja a várost. Ezt követően a postmaster kiderítette, hogy levele észleli a megtévesztést. Végül, követi a hülye jelenetet: a tisztviselők megkapják a hírek megérkezését az igazi könyvvizsgáló.

Írás "Hellestakov és Klestakovshchina"

Mielőtt írna egy esszét arról, hogy mi a "Hellestakovshchyna", szükséges Megérteni a karaktert Klezlekova. Milyen jellemzők vannak a karakter? Hülyeség, felületesség, "légség".

A Gogol hangsúlyozta a Játszás észrevételeit:

"Bármelyik legalább egy percig, ha nem néhány percig, Khlestakov által végzett vagy végzett."

Különböző években Kritikusok és irodalmi kritikusok Ezt a hős értékelték a legváratlanabb szempontokból:

  1. - Vissarion Belinsky nem vette figyelembe Klezlekova a játék főbb jellegét, azzal érvelve, hogy az irányításának alakja sokkal jelentősebb a játék megértéséhez;
  2. - Dmitry Merezhkovsky a huszadik század elején találtak Khlestakov Infernal (otherworldly, démoni) jellemzőiben, hiszi, hogy egy ingadozó Ivan Alexandrovich személyében az N-nak az átkozott volt;
  3. - Soviet Critic Alexander Voronsky Klezlekov Air elemei, véleménye szerint ez a karakter személyesíti a levegőben viselt idő összes trendjét;
  4. "A Vladimir Nabokov írója a" jó kis "hősnek nevezte az eredeti fantáziával és a játékért.

Ezek az értelmezések egyre konvergálnak: XLES nem volt gazember és egy csalás Csak lefelé hajózott, és megpróbálta kihasználni a legtöbbet a jelenlegi helyzetből.

Kiderül, hogy a vágy, hogy hagyja abba a port a hősben, a Gogol, mint pontozás, mindegyikünk belső jellemzője.

A "Khlestakovshchina" kifejezésre vonatkozó gondolatok, egy esszé helyénvaló a megfigyelések teljesítéséhez a nap folyamán.

Mi a "ostor" társadalmi veszélye

A komédia helyesírása óta közel 200 éve telt el, de Klezlekova képe nem volt kívül. Inkább éppen ellenkezőleg: univerzális körülnézünk vágy, hogy ne legyen, de úgy tűnik .

Ahhoz, hogy reklámozza a nevét, árut vagy szolgáltatást, az emberek felfedik eredmények sokszor, collect pufók portfolió (hogyan?), Send „csillag” összefoglaló (ez?) És a jelen semmis.

Modern Xlekakov Végtelen üzleti tréningeket végeznek, a coaching (mint?), Mennyei segítséget nyújtanak másoknak a személyes növekedési stratégiák építésében, több száz tankönyvt közzéteszik, és az embereket az online tanfolyamokba teszik.

Nagyon szerény edzésük van a vállaknál, és nem mindig tudják, hogyan kell írni hibásan, de biztosan van egy blog az Instagramban százezer előfizetővel.

Nem voltak az irodalmi intézetben, de többoldalas regényeket közzétették a vámpírokról és az iswolvesről; A zenei iskola hallgatása, de lemezek írása a rajongók számára; megsemmisítették saját családjaikat, de megtanulják az előfizetőket a boldog szülővel.

Életkorunk a profanáció idejévé válik (ez az?) És a szakszerűtlenség. Azok, akik megtanultak manipulálni az információkat, készítsenek fényes reklámot, készítsenek pozitív képet. Mindez a Huskustry lehetősége.

És Xlestakov azok, akik még mindig senki sem volt tegnap, és ma új találkozót és orrát kaptak. Ez szellemi bizonytalanság, tisztességtelenül, felületesség.

Lehetetlen feltárni minden hazugot, de érdemes meghallgatni a Gogol és Elkapja a Hollekovát .

Tényleg tudjuk, mit beszélünk? Lehetséges, hogy az egyszerű tesztelés alapján megvizsgáljuk magunkat? Jól ápolt arcok vannak, de ez azt jelenti, hogy a lelkünk szép?

DE? Ki van ott? Nem Ivan Lee Alexandrovich azt jelenti, hogy a futárok új betéteket hordoznak? Fogás, hamarosan fogja meg, amíg el nem ment a fővárosba!

Sok szerencsét! Gyors találkozók megtekintése a Ktonanovenkogo.ru oldalán

Esszé, mi a "Khlestakovshchyna" a Comedy "Auditor" osztályban

Annak érdekében, hogy megértsük valamit, "Khlestakovshchina" szükség van, először is elemzi a hős nevében, amelynek nevében ez a koncepció megjelent.

Ivan Alexandrovich Khlestakov az emberek számához tartozik, akik üresnek és feloldóknak nevezhetők. Szereti, hogy vegye be és inkább a gyönyörű nők társadalmában legyen. Szereti a figyelmet, így a valóságod rosszabb, mint a hazugság és a képmutatás.

Khlestakovshchina utal, értelmetlen élet az élet, és sajnos körülöleli a tevékenység minden területén, a város N. Az ostor hordozó nem csak üres, gyáva agresszív, hanem kenhető rémisztő hazugság. A hazugságokra épülő állandó halmozásnak semmi köze a valósághoz. Csak egy végtelen vágy, hogy kiemelje magát az, aki nem. A hős fokozatosan leállt a fikciójával, nem csak elkezd hinni benne, hanem úgy is viselkedik. Segítség, ahogyan ez volt, belép a fiktív ember szerepének. És azonnal elkezd játszani, és így hihető, hogy mindenki körülötte hisz.

Azonban nem érdemes meglátogatni egy gonosz és bosszú embert. Teljesen ártalmatlan, és bárki legalább egy könyvvizsgálótól a fővárosból, legalább az érkezési tisztviselőtől. Semmi sem hangsúlyozza az emlékek hiánya a múlt és teljesen nem izgalmas jövője. Wholes és teljesen összpontosított az előfordulásra, készen áll a művészet bemutatására. Ő remesen megváltoztatja a képeket, felejthetetlen benyomásokra.

Khlestankovshchina úgy véli, és nemcsak hülye, hanem megfelelő karaktereket is oktatott. Ezt az ember belső félelme magyarázza.

A játék szerzője, amelynek eszméje a tisztviselők életéről, sikerült elérnie egy igazi orosz karakter mélységét, és onnan a kétértelmű karakterének képe. Mindannyian legalább egy pillanatra Zlestakov lett, és itt nem fontos, társadalmi státusz, oktatás. Bár a "A könyvvizsgáló" játékot 1836-ban írták vissza, de a bemutatott koncepció releváns, és időnként, különösen a fiatal népesség között.

2. opció

A vígjáték "könyvvizsgáló" 1836-ban jelent meg, ami erős rezonanciát okozott a társadalomban. Ez a komédia számos szárnyas kifejezéseket és névleges szót is mutatott be, amelyek közül az egyik a "Khlestakovshchina". A szó megértése a származásának megértéséből következik

Ez a szó a főszereplő nevétől származik - Ivan Alexandrovich Klezlekova. Nincsenek olyan különleges jellemzők, amelyek általában a játékok fő hőseit osztják ki a többiek között. Khlestakov lusta ember, szerető tétlen élet. De a pénznek van egy tulajdonsága, hogy véget érjen, és a karaktert nagyon nehéz megváltoztatni, így az Xles számos adóssággal rendelkezik, és az összes pénz elveszíti a kártyákat. Ünnepelt életmód, lustaság és egységesség a "Khlestakovshchyna" fogalmának főbb aspektusai. Ők alkotják Ivan Alexandrovich Khlezkov természetének és életének alapját.

Azt is mondhatjuk, hogy ez az ember csak a megfelelő időben találta meg magát a megfelelő helyen. Önmagában ravasz, de meglehetősen hülye, bár bizonyos mértékben ezek a szavak leírhatók a játék minden szereplőjével. A narratíva során Khlestakov megpróbálja tájékoztatni a városi tisztviselőket, míg a tisztviselők minden módon próbálják meg neki. Amikor megérti, hogy nem azért, hogy ki ő, elkezdi élvezni a pozícióját. Mivel Khlestakov "Az üres" ember, könnyen születhetett, nemcsak a könyvvizsgáló, hanem más karakter is, amely lehetővé teszi, hogy továbbra is tétlen életmódot tartson más emberek rovására. És minél hosszabb az Xles ebben a képen, annál inkább hazudik, egyre több. Egyes ponton ő maga elkezd hinni a hazugságában, és feltételezi, hogy megengedett. Ez az epizódban nyilvánul meg, amikor elmondja a barátságról a Pushkin-szel, bár valójában vele is ismeretlen. De annak ellenére, hogy a hazugság és a megengedhetetlensége ellenére Khlestakov fél a büntetéstől. A városból való elhagyás, az egész cselekedet lelkiismerete nélkülözhetetlen volt, de félt a büntetésről a szálloda tulajdonosának kötelességéért.

A fentiek közül megállapítható, hogy a "Kleztakovshchyna" a hamis és kissé akkumrasztrikus embereket jellemez. Ezenkívül ez a fogalom azt jelenti, hogy az életstílus, felelőtlenség és gyávaság. A Hogol, Gogol lépett egy hatalmas sor negatív tulajdonságait, ugyanakkor vetés megjeleníthető mindegyiket egy karaktert.

Olvassa el:

Írás, mi a "Kleztakovshchyna" a vígjáték "Auditor"

Khlestakovshchina egy ilyen "tulajdonság" kollektív képe a nagyon ragadós.

Népszerű témák ma

  • Esszé a Bryullov önarcképének képében

    A képen a nézőn egy férfi 48 éves. Úgy néz ki, mintha a lélekbe nézne, látja, hogy átmegy. A szemekben szomorúság áll, a szemfehérjék egy kicsit vörösesek, és a szaruhártya homályos fénye

  • Viselkedés az állomás és Kostlina fogságában a történet kaukázusi fogságban Tolsztoj

    Zhillin és Kostylin a híres "kaukázusi fogoly" Lion Nikolayevich Tolstoy főszereplői. Két különböző karakter, két különböző sors, amelyek olyan érdekesek, hogy megfigyeljék az olvasót, a könyv oldalainak túllépése.

  • A Peak Lady Pushkin esszé pörögésének képe és jellemzője

    Formájában a grófnő Anna Fedotovna Tomszk a munkája A. S. Puskin „Peak Lady”, a képek több híres hölgyek a herceg ilyen időben összevonták. Anna Fedotovna grófnő nyolcvan éves öregasszony

  • Andrei Stolz antipode oblomova esszé

    A lényege a munka I.Gongcharov „Oblomov” nagyrészt feltárta miatt az ellentéte, ami szembe egymással a két szemben a természetben és véleményüket az élet a hős - Ilya Iljics Oblomov és Andrej Ivanovics Gallez

  • Esszé sadko kedvenc epikus hősöm

    A eponymies évszázadok adott az embereknek a lehetőséget, hogy új képeket a fejüket, amelyre egész nemzedékek fel lehet hozni. A Sadko az Oroszország középső csíkjának epikus epikusja híres jellege.

Khlestakovshchina tükrözi a karaktert, a funkciókat, hogyan érzékeli az élet egy bizonyos típusú ember életét.

Khlestakovshchina jött hozzánk a komédia Gogol "Auditor" , pontosabban az egyik karakterből - Ivan Alexandrovich Khlesykova . Ez az a képe, amely ilyen koncepciót fejlesztett ki, mint "Khlestakovshchina".

A ostor alatt gyakran elfogadják az ilyen rossz vonal, mint állandó fekszik . "Olyan, mint az XLES" - néha hallja. Bár tényleg ez a jelenség mélyebben. Amellett, hogy Ivan Alexandrovich hősének jellege.

Khleztakov - ember felületes, de nem dühös .

A társadalomban szeret ragyogni, ezért gyakran kénytelen érvényességet teremteni. Biztosan találkoztál hasonló emberekkel - gyakran eltúlozzák a környező valóság eseményének pozitív oldalán.

Egy másik hős volt fény Agresszió amely diktált Gyáván . Ezekről azt mondják:

- Ay, Moskka, tudva, erős, mi ugat az elefánton!

De a képesség, hogy a karakter a karakter, persze, feltűnő. Amikor hazudsz, hogy az interlokorok még mindig van ideje, hogy jöjjön az érzékeire, és elemezze az azt mondta. És higgy!

Kíváncsi, hogy Khlestakovshchina a fertőzés munkájában. Ez áthatolhat a tudatra és más közel gondolkodású karakterekre. Azonban, mint az életben.

Itt van egy fotó, amelyet a hős fényesen jellemez:

Vagyis, ahol LGUT, csavart, próbálja meg egy másik személy képét, aki önmagában ad ki (miközben mindent brazenly és cinikus), mindez Klestakovshchina.

Tehát rövid, a Chelstakovshchina a következő funkciókban leírható:

  • hazugság,
  • hülyeség
  • egyszerűség
  • agresszió,
  • gyávaság,
  • büszkélkedhet,
  • könnyelműség
  • hiúság.

By the way, a Gogol receptje van az ilyen emberek győzelmére. Ő egyszerű - nevetés. Ne figyeljen és nevessen - a legjobb dolog, amit tehetsz, miután találkoztunk ezzel a jelenséggel az életben. Végtére is, az ilyen emberek legalábbis kétértelmű benyomást keltenek, de általában nem szeretett ...

  • Khleshtakovshchyna , s, g. Arctalan, féktelen, büszkélkedve és hazugság.

    [Klezlekova nevű, hős vígjáték N. V. Gogol "Auditor"]

Forrás (nyomtatási verzió): Az orosz nyelv szótár: 4 tonna / seb, Linguistich Intézet. tanulmányok; Ed. A. P. Evgeniya. - 4. Ed., Ched. - M.: RUS. Yaz.; PoligrafResurs, 1999; (Elektronikus változat): Alapvető elektronikus könyvtár

  • Khlestako'vshchyna , s, Mn. nem, g. (Bemutató.). Könyörgés, hamis frivolosak. Elhagyta az egészet ... egy hülye, becslési rizs, az utolsó fajta Khlestankovshchinában. Boborakin. [Klezlekova nevű, hős vígjáték N. V. Gogol "könyvvizsgáló".]

Egy forrás: "Az orosz nyelv magyarázata", amelyet D. N. Ushakov (1935-1940) szerkesztette; (Elektronikus változat): Alapvető elektronikus könyvtár

Jobb szótagot készítünk együtt

Hé! A nevem a lámpa, olyan számítógépes program vagyok, amely segít

Kártya szavak. jól vagyok Tudom, hogyan kell számolni, de eddig nem értem, hogy a világod hogyan működik. Segíts nekem kitalálni!

Köszönöm! Egy kicsit jobban megértettem az érzelmek világát. Kérdés:

Bus-Hidink.

állvány

- Van valami semleges, pozitív vagy negatív? A főszereplő jellemzője Ivan Alexandrovich Khlestakov - a Szentpétervár főiskolai hivatalvezetője, aki az N.-ben megállt, hogy vacsorázzon,

De tévedt, hogy összekeveri a könyvvizsgálóval

. Kényelmesen élvezi a pozícióját, és beszél a Barátságról a Pushkin-val, magasabb, és egy fényűző házról, hogy meghódítsa a tisztviselők tiszteletét. Gingerbile és a többi ember hitt történetek és a dicsekvés és elkezdte, hogy törődik vele, hogy növelje a hírnevét a város.

Egy fiatalember szégyentelenül veszi a kenőpénzt a kereskedők, a földtulajdonosok, a parasztok az adósság alatt. Köszönhetően az ő lingering és trükkök, miután felhalmozódott egy tisztességes összeg levelei a város, ígéretes, hogy feleségül veszi az irányító lánya. Negatív karakterlák .

  • A munkában a szerző meg akarta mutatni a XIX. Századi tisztviselők minden hibáját, köszönhetően a főhős képének létrehozásának.
  • A fiatalembernek számos negatív tulajdonsága van, amelyek megakadályozzák, hogy karriert építsen és tisztességes személyré váljon
  • lustaság;
  • szemtelenség;

[77]

erkölcsi elvek hiánya;

felelőtlenség.

A hős munkanélküli, lusta, hallható, ritkán látogatja meg a munkát, mivel nincs kemény munkája és célja, ezért nincs karriernövekedése. Szereti a szerencsejátékot játszani, így a vesztesége után 2 hét maradt egy tartományi városban, mivel megrémült, és ebédre nem tudott fizetni.

Ivan Alexandrovich szereti a nőket, tudva, hogy a gyengeségeiket és a korlátozott pénzforgalmi vontatásokat, olyan pályázati beszédet tartalmaz, amely segített a lánya és a kormányzó feleségének bájában. Ő vulgáris, birtokolja a viselkedési és megtévesztő varázsa.

A fiatalember repül a játékon, és élvezi az életet anélkül, hogy gondolkodnánk, amit felemelte a keresztet a városban. A vígjáték "könyvvizsgáló" képe A város lakói élnek az életükben, remélve, hogy minden javul

De ugyanakkor ne keressen valamit, és továbbra is álmodik

7 évvel ezelőtt

. A szerző az érveiben azt mutatja, hogy a megyei városok létezését a reménytelenség áthatja, mert a Gogol Társaságnak nincs élettartama. A tartományi élet festménye nagyon helyrehozhatatlan, köszönhetően az uralkodó vulgaritásnak, a tudatlanságnak, az adóssághiánynak és a jogszerűtlennek köszönhetően.

A másodlagos karakterek viselkedése

A "Khlestakovshchyna" fogalmával nemcsak Ivan Aleksandrovich arcok, hanem az N. város tisztviselői is. Például Bobchinsky és Dobchinsky szereti a hazugságot, és elmondja a pletykáknak, ráadásul a természethez hasonlóan hasonlítanak egymásra. Lyapkin-tipkin felelőtlenül a munkájára utal, és önmagától intelligens személyt épít, bár ez nem így van. Az eper tisztviselői és a komló gyűjteményeinek vezetője szintén rosszul hivatkozik a pozíciójukra, ezért kenőpénzt adnak Khlestakovnak. A megyei város tisztviselői számára a könyvvizsgáló érkezése valódi katasztrófa tűnt, mivel tudták a város állapotáról, de nem kerestek valamit helyesbíteni. A komédia végén az epoleszter Shpekin bevallja, hogy szereti a leveleket, és elolvassa őket, bemutatva ezt a cselekedetét, és tiszteletben tartja a külföldi emberek személyes életét.

  • Alapvetően N. N. Város tisztviselői negatív tulajdonságok voltak,
  • Mivel együtt összekötik őket, a szellemi élet szegénységét és a mentális és erkölcsi fejlődés alacsony szintjét:
  • képmutatás;
  • erkölcstelenség;

kapzsiság;

Hamis.

A vígjátékok, a Hypocrite Khlestakov tisztviselői, akik a legjobbak és megcsodálják őket. Nem állnak készen arra, hogy felelősséget vállaljanak munkájukért, így megvesztegetés volt számukra a probléma megoldásának legegyszerűbb módja

. A kitérő jelentős települések, hivatalnokok a blokkolt az ő jólét és röviden válaszol kérdésekre, remélve, hogy azok lennének erők. Így mutatják a hősök cselekedeteit a "Xustakovshchy" meghatározását. Társadalom "Kleztakovshchyna" erkölcstelenség, arrogancia, büszkélkedhet, hazugság. Ez hülye viselkedés, képmutatás, agresszivitás, permetezés. Ez felelőtlenség, gyávaság, betegség. A "Khlestakovshchina" fogalmát a főszereplő nevéből és

A Khlestakovshchina fogalma jött hozzánk a halhatatlan komédia N.V. Gogol "Auditor", amelyet 1835-ben írtak. Azt állítják, hogy a komédia GOGOLA telek A.S. Puskin, azt mondta neki egy vígjáték-ügy, amely történt valamilyen Mr.-vel a Novgorod tartományban. Miután megállt a megyei városba, ez az úriember elkezdte kiadni magának a minisztérium fontos tisztviselőjét, és sikerült tiszteletben tartani a szinte minden városi lakosot. A komédia során a Gogol gyakran írta Puskin-t, elmondta neki az írás előrehaladásáról. 1836 januárjában a játék befejeződött, és Gogol olvassa el este a V.A költőjében. Zhukovsky, amelyen sok írót meghívtak, köztük A.S. Pushkin. Olvasás után az írók véleményét elválasztották, de Zhukovszkijú Pushkin örömmel fogadták! N.V. maga Gogol beszélt a komédiájáról: "A" forradalomban "úgy döntöttem, hogy mindannyian rosszul gyűjtem Oroszországban egy csomóban ... és egyszerre nevetni mindent." 1836 tavaszán St. Petersburgban, az Alexandrinsky Színházban a játék premierje volt, amelyen Nicholas császár volt. Ez egy robbanás volt! Ezt megelőzően semmi sem volt ilyen orosz drámában. Nem egy pozitív hős egy bolondok, hazug, bragging, megvesztegetés és csak értéktelen emberek. A PIESEN N.V. fő hőse Gogol néven Klezlekova. Tehát ki ő, Ivan Alexandrovich Khlestakov, és miért használta az utolsó nevét a névleges név nevét?

azt jelenti, hogy hazugságok és büszkélkedők

. Ez a meghatározás magában foglalja a félelmet és a végtelen áramlási áramokat.

A félelem elkészítette Horstakov megtévesztésének alapját, mivel nem tudta, hogyan kell cselekedni, amikor figyelembe vették a könyvvizsgálónak, de megtévesztette, és az orvos fiatalember, aki az ülés során azt mondta, hogy gondolkodás nélkül eszébe jutott hogy felfedheti. Sikerült megtéveszteni a megyei város minden tisztviselőjét, mert magabiztosan vezette magát, és a Velmazby képét a legmagasabb rangú.

N. V. Gogol felveti a "Khlestakovshchyna" témáját az orosz tisztviselőknek a Vices-ben, bemutatva a viselkedését. Ez a komédia halhatatlan az orosz irodalom számára, mivel azt jelzi, hogy a XIX. Században éltek, de a kortársak nem megfelelő viselkedése is. A vígjáték "könyvvizsgáló" szerepel az iskolai programban, hogy megmutassa az orosz emberek viselkedésének fiatal generációját a múltban.

Az írásokban az iskolás gyerekek elemzik a Horstakov viselkedését és a megyei város tisztviselőit, megismerkednek a viselkedés nem megfelelő modelljeivel annak érdekében, hogy következtetéseket vonjanak le, amint azt a társadalomban viselkedjék.

Néhány embert XLES-nek nevezhetjük, mivel folyamatosan hazudnak és felhalmozódnak saját előnyükre, nem keresnek képzettek és tisztességesek, álmok élnek, de nem tesznek erőfeszítéseket a valóságban való megtestesítésére, így a "könyvvizsgáló" és a A "Klestakovshchyna" jelenség ezen a napon releváns, és valószínűleg sok éven át eltűnik.

Anna12345654321 [5.8K] 4 évvel ezelőtt [5.8K] Szó

"Kleztakovshchyna"

Használják, hogy egy személy személyiségének jellemzője vagy viselkedése. Annak érdekében, hogy ennek a szónak a meghatározása, meg kell emlékezni a gogol "könyvvizsgálója", vagy inkább a főszereplője - Klezlekova. Emlékezzünk arra, hogy ki hideg a munkában. Ez egy arrogáns és önző személy, aki nem képvisel semmit az életben, egy csaló. Amint rájött, hogy tévesen tekintették a könyvvizsgálónak, nem ártalmas, de elkezdte játszani az előnyöket. A lelkiismeret minden jelenete. A hántoló főbb jellemzői hívhatók: az értelem, a képmutatás, az arrogancia. Összefoglalva, ezt mondhatjuk

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

A kérdés szerzője ezt a választ a legjobbnak választotta.

Tana76

[123K]

3 évvel ezelőtt

Ez a szó az orosz nyelvre lépett egy könnyű kézzel N.V. Gogol, köszönhetően szatirikus komédia "Auditor".

Tisztviselők, akik valaki más városában jöttek, elfogadják a titkos könyvvizsgáló.

Ennek megfelelően mindkét fél a legteljesebb mértékben mutatja be:

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

A város tisztviselői simogatják őt, próbálják szentelni magukat, nyáron megragadják az összes hülye embert, köztük hülye, Giveaway, Rammed előtte.

Khlestakov - megy az ő zsálya, féktelen és megfordul, és a csecsemővel, látván, hogy felemelte a hatalom talapzatát. A szavak "annyira ragyognak" - és egy író megtestesítve a "Beszélő" vezetéknevét. Ezenkívül az "ő", a "Hisp" egy reménykedő személy, helyesen élvezetes a helyzet magának.

Ezért a "Klestakovshchyna" fogalma - dicsekedett magatartás másokkal kapcsolatban, akik úgy gondolják, hogy Öntől függenek Öntől, más szóval - a saját hatóságaik szégyentelen betöltése mások felett, azonnali elfogadás a jövedelmező helyzet saját önelégedettségére. Lyme íze

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

[42.3K]

Megjelent a "Khlestakovshchina" fogalma, a Nikolai Vasilyevich Gogol "Audita" legendás munkájának köszönhetően. A komédia főszereplője a Khlestakov nevében található személy - ez volt a vezetéknév, aki adta a nevét a Khlestakovshchina névleges koncepciójához.

Khlestakovshchina a Husky jellegzetességének jellemzői és jellemzői vannak. Lies, Treasured, képmutatás, az azt jelenti, hogy az erő, az arrogancia, az önbizalom, a büszkeség, a vágy, hogy felmaasztja magukat, és kiemeljük magukat, egy éles vágy, hogy építsenek karriert, nem szem előtt tartva. Miután összegyűjtötte ezt együtt, megkaphatja azt a tényt, hogy a szerző és a kritika a Khlestankovshchina-t hívta.

Rudo

[210K]

A Khlestakovshchina koncepciójának nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban a Nikolai Vasilyevich Gogol, a vígjáték "könyvvizsgáló" halhatatlan létrehozásához szükséges, és pontosabban a Hollekove képére.

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

Elvileg képes ember és jó, de csak valahol a mélységben. A "forradalom" olvasója Khlestakov úgy tűnik, hogy nagyon erősen arrogáns, felületes, büszke, hajlamos a felmagasztalás szeretett, meglehetősen hamis, dicsekedett, kiemelkedő maga az, aki egyáltalán nem, és egyáltalán nem tulajdoníthatja a tulajdonságokat.

Ezenkívül Khlestakov meglehetősen fokozatos és érthetetlen az eszközökben. Ő szívesen veszi ajándékokat és pénzt, az ígéretek szerepe, amely soha nem teljesíti, a kiemelkedő és híres emberekkel (pl. Puskin) tulajdonítják magukat (például a Puskin), elhanyagolják a fiatal nőkkel, miközben folyamatosan fekszenek rájuk, és így tovább hasonló.

Általában egy ilyen viselkedés, és így az emberek és az élethez való hozzáállás, és "Khlestakovshchyna".

Csak a személyes véleményem. Nelli4ka.

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

[110K]

A "Khlestakovshchyna" szó a Gogol "Ellenőrző" - Klezlekova vígjátékának hősének köszönhetően született. Milyen megkülönböztető jellemzők voltak ez a karakter? Khlestakov - A Hero negatív: az a tény, hogy állandóan fonott, kivonja személyét, és ez nagyon merőlegesen és frivolosak. Úgy tűnik, hogy a többi ember megveti, bármit is elhelyez.

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

Így a "Hellestakovshchina" fogalma egy speciális típusú karrierizmusnak nevezhető, amelyben egy személy bérelt, megadja magát, aki nem, de ki akarja, hogy perspektívában legyen. Egy ilyen személy nem bontja le a hazugságot, díszíti, tartja arrogáns és elzárva.

Dolfanika [366K]

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

A Khlestakovshchina szó szinonimája lesz a szó, amely a büszkélkedett, csak néhány szelíd szavakat vett igénybe, hogy a kis ember észrevehető és nagyszerűen érezze magát, és a Horstykovot dicsérni és büszkélkedjen. A Khlestakov modern világában azonban azonban nem mutatnak annyira élénken, mert a modern világban hülye emberek nem tudnak észrevehetővé válni. Khlestankovashchina nevezhetjük a viselkedését egy buta tisztviselő tölti az erejével, és várja a térd, és mivel nem kapott semmit, romok jobbra és balra, gondolkodás nélkül a következményeket. Szörnyű üzlet, ha van egy alacsony elme ember hatalommal

Vlad Sandrovich [647k]

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

Olyan koncepció, mint Khlestakovshchina, mindannyiunkhoz kapcsolódik egy evezéshez, amely a frivitáció, az arrogancia és a büszkeség hátterét mutatja be, és megjelent a Gogol hősségéből és a "könyvvizsgáló" munkájából, amely az orosz irodalom klasszikusai lett .

52371048.

[153K]

- Ez egy szégyentelen kérkedés, hazugság, és a képesség, hogy elképzelni magát egy másik képet, és azt hitték, hogy te.

Miután megvizsgálta a komédia "könyvvizsgáló" főszereplőjének jellegét és identitását, meg lehet érteni a "Khlestakovshchyna" fogalmának lényegét. Hogol üres, higart Kutil, amelyet a csinos nők társadalmában megvertek , de semmi értékes, mint egy személy nem képviseli. Teljesen tudatlan és elszenvedett. Az idő szociális vígjátéka a Nicholas I korszak, amely ma releváns, mindannyian találkozunk a Klestankovshchinával - pontosan olyan értéktelen típusú, amely csak pompás héjjal rendelkezik, de üres, mint szappanbuborék.

Állványok.

[230K]

Khlestakovshchina, nominális lesz, a viselkedés viselkedésének neve, vagy még pontosabban mondani az életmódot. A világ megértésének módja és álláspontja. Kapcsolat másokkal ...

Hisztakov végül is, aki volt? Igen, lehetséges, hogy nagyon dühös, ravasz és dicsőséges típusú. Ez a negatív emberi tulajdonságok jelenléte, és lehetővé teszi, hogy azt mondja, hogy viselkedése csak egy világos példa a "Klestankovshchy" -re

Vörös felhő

[222K]

Holtakov karakter a gogol "könyvvizsgálója".

Добавить комментарий