Ktonanovenkogo.ru.

Хлестаков
15. januar 2021.

Khlestakovshchina - hva det er

15. januar 2021.

Hei, kjære blogglesere ktonanovenkogo.ru. Inntil nylig bestemmer livet til det russiske samfunnet litteraturen.

Forfatteren ble ansett som herskeren av dummen, og heltens helter ble oppfattet enten som et moralsk landemerke, eller som et antiprifampple.

Personligheten til den vanskelige, som ligger, han har mange "personer".

Russisk Classic ga oss et helt galleri av kunstneriske typer, beskrev mange egenskaper av en nasjonal karakter. Men de som ikke leste dette eller det fungerer, er det vanskelig å forstå at for eksempel betyr slike konsepter som "Khlestakov" og "Klestakovshchina".

For å fikse det, er det nok å bli kjent med komedie Gogol "revisor".

Khlestakovshchina er ...

Khlestakovshchyna er en brazen virtuos løgner, unseensive, ikke funnet på skrytelsen, ønsket om å utstede deg selv for den som ikke faktisk er.

Dette semesteret Utdannet fra navnet Karakter komedie n.v.gogol "revisor", skrevet i 1836.

Konseptet med "Khlestakovshchina" er hensiktsmessig å huske når en person ønsker å vise sin egen betydning, overdrive og tvinge den til himmelen.

Samtidig er han selv glad i fiksjon, begynner å tro på henne og oppfører seg tilsvarende. Han, som det var, er reinkarnert til helten, som skaper i sin fantasi, og begynner å spille så pålitelig at han trekker i sin tro på andre.

Effekt av hlipotkova. , som fortsatt forekommer i det offentlige liv, er det mulig å forklare det faktum at faste innlegg noen ganger okkuperer folk er middelmådige, men selvsikker i seg selv.

Komedie gogol "revisor"

Ivan Alexandrovich Khlestakov - en av de viktigste helter i komedien av Gogol "revisor".

Dette er den unge Petersburg Schegol, som falt i en provinsby, tapt til kortet og fullstendig akseptert for en tjenestemann i revisjonsavdelingen, som byrinduene forventer med trepidation.

Gingerbread og hans underordnede i frykt husker sine egne synder: offisielle brudd, misbruk av kraft, upassende. Det virker for dem at de skal forstå Kara.

Urban Gossips Bobchinsky og Dobchinsky, så vel som postmesteren, ikke se lesningen av utenlandske brev og spredning av sladder, Gjør en hastig konklusjon : En ung mann som stoppet i en restaurant med sin tjener - og det er en revisor.

Khlestakov begynner å gi alle slags oppmerksomhetsskilt. Revisor er nødvendig for å dra! Tjenestemenn tilbyr ham penger, inviterer gjester.

Ivan Alexandrovich, først overrasket av en så velkommen opptak, går gradvis inn i smaken og " slås på "i spillet .

Han begynner å øke stemmen til saksøkerne, for å forbedre tjenesten i bytte for bestikkelser, skryte nærhet til den litterære eliten ("med Pushkin på et vennlig ben") og kongen selv, sameksistere samtidig med sin kone og datter av guvernøren .

Nådd , Ivan Alexandrovich samler all krem ​​og forlater byen. Etter dette avslørte postmesteren at brevet deres oppdager bedrag. Til slutt følger en dum scene: Tjenestemenn mottar nyheten om ankomsten av den virkelige revisor.

Skriver "Hellestakov og Klestakovshchina"

Før du skriver et essay om hva "Hellestakovshchyna" er det nødvendig Forstå karakteren Klezlekova. Hvilke funksjoner er karakteren? Dumhet, overfladiskhet, "luftighet".

Gogol understreket sin brukbarhet i kommentarene til spillet:

"Noen minst i et minutt, om ikke i noen minutter, ble gjort eller gjort av Khlestakov."

I forskjellige år Kritikere og litterære kritikere Denne helten ble evaluert fra de mest uventede synspunktene:

  1. - Vissarion Belinsky trodde ikke Klezlekova hovedpersonen til lekene, og argumenterte for at figuren av goverling er mye mer signifikant for å forstå spillet;
  2. - Dmitry Merezhkovsky i begynnelsen av det tjuende århundre funnet i Khlestakov Infernal (Otherworldly, Demonic) -funksjoner, som tror at i en flyktig Ivan Alexandrovichs person i N var den forferdelige selv;
  3. - Sovjetisk kritiker Alexander Voronsky kalt elementene i Klezlekov Air, etter hans mening, ser denne karakteren alle trenderne i sin tid i luften;
  4. "Forfatteren Vladimir Nabokov ringte helten" god liten "med den opprinnelige fantasien og kjærligheten til spillet.

Disse tolkningene konvergerer i ett: Xles var ikke en skurk og en svinster Han seilte bare nedstrøms, og prøvde å få mest mulig ut av den nåværende situasjonen.

Det viser seg at ønsket om å la støv i øyet som er inneboende i helten, ble ridicket av Gogol som en scoring, den indre egenskapen til hver av oss.

Sittende refleksjoner om hva "Khlestakovshchina" er, er et essay hensiktsmessig å fullføre observasjonene i løpet av dagen i dag.

Hva er den sosiale faren for "pisk"

Siden stavemåten i komedien har nesten 200 år gått, men bildet av Klezlekova gjorde ikke utenfor seg selv. Snarere, tvert imot: Vi ser på Universal Ønsker ikke å være, men synes .

For å markedsføre ditt navn, selge varer eller tjenester, avslører folk sine prestasjoner mange ganger, samler klumpete portefølje (hvordan?), Send "Star" -sammendrag (det?) Og presentere tomrom.

Moderne Xleekakov. Uendelige forretningsutdanninger utføres, engasjert i coaching (som?), Himmelsk å hjelpe andre med å bygge personlige vekststrategier, publisere hundrevis av lærebøker og lokke folk til nettkurs.

De har en veldig beskjeden utdanning på skuldrene og vet ikke alltid hvordan man skal skrive uten feil, men de har sikkert en blogg i Instagram med hundre tusen abonnenter.

De var ikke i det litterære instituttet, men publiserer fleride romaner om vampyrer og iswolves; Lytte til musikkskolen, men skriveskiver for fans; ødela sine egne familier, men lære abonnenter med lykkelig forelder.

Vår alder blir tidspunktet for profanation (det er hva?) Og uprofesjonellisme. Folk lærte å manipulere informasjon, skape lyse annonsering, bygge et positivt bilde. Alt dette er alternativene til Huskustry.

Og Xlestakov er de som fortsatt var ingen i går, og i dag fikk en ny avtale og neseformet. Dette er åndelig usikkerhet, uærlig, overfladiskhet.

Det er umulig å avsløre alle løgnere, men det er fornuftig å lytte til råd fra Gogol og Fange Hollegova i seg selv .

Vet vi virkelig hva vi snakker om? Er det mulig å vurdere oss litteratur på grunnlag av enkel testing? Vi har velpleide ansikter, men betyr dette at vår sjel er vakker?

MEN? Hvem er der? Ikke Ivan Lee Alexandrovich rapporterer at kurene har ham nye innskudd? Fang, ta det snart til han dro til hovedstaden!

Lykke til! Ser raske møter på sidene i ktonanovenkogo.ru

Essay Hva er "Khlestakovshchyna" i komedie "Revisor" Grade 8

For å forstå noe, "Khlestakovshchina" trenger først og fremst, analysere helten, på vegne av hvilket dette konseptet dukket opp.

Ivan Alexandrovich Khlestakov tilhører antall personer som kan kalles tomme og unoBs. Han elsker å ta og foretrekker å være i samfunnet med vakre kvinner. Han liker å tiltrekke seg oppmerksomhet, så hans virkelighet er dårligere enn løgn og hykleri.

KhlestakovshChina innebærer meningsløs levetid, og dessverre omslutter alle områder av aktiviteten til byen N. Piskholderen er ikke bare tom, feig aggressiv, men sprer seg også skremmende løgner. Permanent bragging, bygget på løgner, har ingenting å gjøre med virkeligheten. Det er bare et uendelig ønske om å utstede deg selv for den som ikke er. Helden ble gradvis slukket med sin fiksjon, begynner ikke bare å tro på henne, men også oppfører seg på denne måten. Hjelp, som det var, kommer inn i sin fiktive manns rolle. Og begynner umiddelbart å spille, og så er det troverdig at alle rundt ham tror.

Det er imidlertid ikke verdt å se en ond og hengiven person i ham. Han er helt ufarlig, og alle kan gjøre det fra ham i det minste en revisor fra hovedstaden, minst en ankomstoffisiell. Dens ingenting legges vekt på mangel på minner fra fortiden og absolutt ikke spennende sin fremtid. Whons og fullt fokusert på forekomsten, klar til å demonstrere sin artistry. Han endrer ikke bildene, og gir uforglemmelige inntrykk.

Khlestankovshchina tror og er mottagelig ikke bare dum, men også utdannede tilstrekkelige tegn. Dette forklares av den indre frykt for mannen i kraft.

Forfatteren av leken, som har en ide om tjenestemenns liv, klarte å komme inn i dybden av en ekte russisk karakter, og levere derfra bildet av hans tvetydige karakter. Hver av oss i hvert øyeblikk ble Zlestakov, og her er ikke viktig, sosial status, utdanning. Selv om spillet "revisor" ble skrevet tilbake i 1836, men konseptet presentert i det er relevant og i vår tid, spesielt blant den unge befolkningen.

Alternativ 2.

Komedien "revisor" ble publisert i 1836, noe som medførte sterk resonans i samfunnet. Denne komedien presenterte også et flertall av bevingede uttrykk og nominelle ord, hvorav den ene er "Khlestakovshchina". Å forstå dette ordet følger av forståelse av opprinnelsen

Dette ordet kommer fra navnet på hovedpersonen - Ivan Alexandrovich Klezlekova. Det er ingen spesielle funksjoner i den som vanligvis tildeler de viktigste helter av spillene blant de andre. Khlestakov lat mann, kjærlig tomgangsliv. Men pengene har en eiendom til slutt, og karakteren er veldig vanskelig å forandre, så XLS har mange gjeld og alle pengene mister på kortene. Feiret livsstil, latskap og uneducation er de viktigste aspektene av begrepet "Khlestakovshchyna". De utgjør grunnlaget for naturen og livet til Ivan Alexandrovich Khlezkov.

Det kan også sies at denne mannen bare fant seg til rett tid på rett sted. I seg selv er han listig, men ganske dum, selv om disse ordene i en viss grad beskrives av alle aktørene i dette spillet. I hele fortellingen forsøker Khlestakov å informere byens tjenestemenn, mens tjenestemenn prøver på alle måter å behage ham. Når han forstår at han ikke er tatt for hvem han er, begynner han å nyte sin posisjon. Siden Khlestakov "den tomme" mannen, kan den lett bli født i rollen som ikke bare revisor, men også noen annen karakter, som gjør at han kan fortsette å holde sin tomgangs livsstil på bekostning av andre mennesker. Og jo lenger xles er i dette bildet, jo mer lyver han, mer og mer. På et tidspunkt begynner han å tro på hans løgn og anta at han er tillatt. Dette manifesterer seg i episoden når han forteller om vennskap med Pushkin, men faktisk med ham selv ukjente. Men til tross for hans kjærlighet til å lyve og permissiveness, er Khlestakov redd for straff. Avreise fra byen, han ble absolutt ikke plaget av samvittigheten for all gjerning, men han var redd for straff for sin plikt til eieren av hotellet.

Av alt ovenfor kan det konkluderes med at "Kleztakovshchyna" karakteriserer folk av falsk og litt akkrastrisk. I tillegg betyr dette konseptet tomgangs livsstil, uansvarlighet og feighet. I Hogol inngikk Gogol et stort sett med negative kvaliteter, samtidig som vi så for å vise dem alle i ett tegn.

Les også:

Skrive hva som er "kleztakovshchyna" i komedie "revisor"

Khlestakovshchina er et kollektivt bilde av alle "kvaliteter" av det veldig klebrig.

Populære emner i dag

  • Essay på bildet av Bryullov selvportret

    Fra bildet på betrakteren ser en mann på 48 år gammel. Det ser skritt ut, som om det ser ut til sjelen, ser han deg gjennom. I øynene står det tristhet, øyeproteiner er litt rødaktige, og deres hornhinnen mister svakt lys

  • Oppførsel i fangenskap av stasjonen og Kostlina fra historien kaukasisk fanget tolstoy

    Zhillin og KostyLin er hovedpersonene til det berømte arbeidet "Kaukasisk fanget" Lion Nikolayevich Tolstoy. To forskjellige tegn, to forskjellige destinier, som er så interessante å observere leseren, overfyller sidene i boken.

  • Bildet og karakteristikken for grevinnen i Peak Lady Pushkin Essay

    I form av grevinnen Anna Fedotovna Tomsk fra arbeidet til A. S. Pushkin "Peak Lady", er bildene av flere kjente damer i prinsens form for tid fusjonert. Countess Anna Fedotovna er en åtti år gammel gammel kvinne

  • Andrei stolz som en antipode oblomova essay

    Essensen av arbeidet med i.gongcharov "Oblomov" er i stor grad åpenbart på grunn av antitesen, som konfronteres med hverandre to motsatte i naturen og synspunkter på heltens liv - Ilya Ilyich Oblomov og Andrei Ivanovich Gallez

  • Essay Sadko min favoritt episke helt

    Eponmetalene i århundrer ga folk muligheten til å skape nye bilder i hodet, hvorved hele generasjoner kunne bli tatt opp. Sadko er en berømt karakter av den episke episke av den midterste stripen i Russland.

Khlestakovshchina er en refleksjon av karakter, funksjoner, hvordan å oppleve livet til en bestemt type mennesker.

Khlestakovshchina kom til oss fra komedie Gogol "Revisor" , mer presist, fra en av tegnene - Ivan Alexandrovich Khlesykova. . Det er hans bilde som har utviklet seg til et slikt konsept som "Khlestakovshchina".

Under pisken blir ofte akseptert av en så dårlig linje, som permanent ligger . "Det ligger som Xles" - noen ganger kan du høre. Selv om dette fenomenet faktisk er dypere. Så vel som karakteren av helten i Ivan Alexandrovich.

Khleztakov - mann overfladisk, men ikke sint .

I samfunnet liker å skinne, så det er ofte tvunget til å gjøre gyldighet. Sikkert du møtte lignende mennesker - de overdriver ofte i den positive siden av omsiden av den omkringliggende virkeligheten.

En annen helt var lett Agression. som er diktert Feigt . Om disse sier:

"Ay, Moskka, å vite at det er sterkt, hva bjeffer på en elefant!"

Men evnen til å ligge i karakterens karakter, selvfølgelig slående. Når du lyver slik at interlocutorene ikke engang har tid til å komme til hans sanser og analysere sagt. Og tro!

Det er nysgjerrig på at Khlestakovshchina i infeksjonsarbeidet. Den penetrerer bevisstheten og andre nær-minded tegn. Men som i livet.

Her er et bilde, sterkt preget av helten:

Det er, hvor Lgut, vridd, prøver på bildet av en annen person som gir ut for din egen (mens du gjør alt brazenly og kynisk), er alt dette klestakovshchina.

Så kort sagt, kan Chelstakovshchina beskrives i følgende funksjoner:

  • ligger,
  • dumhet
  • Enkelhet
  • aggresjon,
  • feighet,
  • skryte av,
  • frivolititet
  • forfengelighet.

Forresten har Gogol en oppskrift på seier over slike mennesker. Han er enkel - latter. Ikke vær oppmerksom og le - det beste du kan gjøre, etter å ha møtt dette fenomenet i livet. Tross alt produserer slike mennesker i det minste et tvetydig inntrykk, men generelt, unloved ...

  • Khleshtakovshchyna. , s, g. Ansiktsløs, unrestrained skrytende og løgner.

    [Kalt Klezlekova, Hero Comedy N. V. Gogol "Revisor"]

Kilde (utskriftsversjon): Ordbok av det russiske språket: i 4 tonn / sår, institutt språklig. studier; Ed. A. P. Evgenaya. - Fjerde ed., Ched. - M.: RUS. Yaz.; Poligrafressurs, 1999; (Elektronisk versjon): Fundamental Electronic Library

  • Khlestako'vshchyna. , s, Mn. Nei, g. (Presentatør.). Tigger, falsk-friivoløs skryting. Han forlot hele ... i en dum, estimat ris, i Khlestankovshchina av det siste sorten. Boborakin. [Kalt Klezlekova, Hero Comedy N. V. Gogol "Revisor".]

En kilde: "Den forklarende ordboken til det russiske språket" redigert av D. N. Ushakov (1935-1940); (Elektronisk versjon): Fundamental Electronic Library

Vi lager et ordkort bedre sammen

Hei! Mitt navn er lampen, jeg er et dataprogram som hjelper til med å gjøre

Kortord. jeg har det bra Jeg vet hvordan jeg skal telle, men så langt forstår jeg ikke hvordan verden fungerer. Hjelp meg å finne ut!

Takk! Jeg ble litt bedre å forstå følelsen av følelser. Spørsmål:

Busshidink.

stå

- Er det noe nøytralt, positivt eller negativt? Karakteristisk for hovedpersonen Ivan Alexandrovich Khlestakov - en høgskolegistrator fra St. Petersburg, som stoppet i N. å spise,

Men det var feil å forvirre med revisor

. Han har beleilig til sin posisjon og snakker om vennskap med Pushkin, høyere og om et luksuriøst hus for å erobre respekt fra tjenestemenn. Gingerbile og resten av folk trodde hans historier og skryte og begynte å ta vare på ham å øke omdømmet til byen.

En ung mann skamløst tar bestikkelser fra selgere, grunneiere, bønder under gjelds skyld. Takket være hennes dvelende og triks etter å ha akkumulert en anstendig mengde blader fra byen, lovende å gifte seg med å gifte seg med styret. Negative karaktertrekk .

  • I arbeidet ønsket forfatteren å vise alle defektene i XIX århundre tjenestemenn, takket være opprettelsen av Chief Hero's Image.
  • Den unge mannen har en rekke negative egenskaper som hindrer ham i å bygge en karriere og bli en anstendig person
  • latskap;
  • Impudence;

[77]

mangel på moralske prinsipper;

uansvarlighet.

Helden er arbeidsløs, lat, høres, sjelden besøker arbeidet på grunn av at det ikke har hardt arbeid og målrettet, så han har ingen karrierevekst. Han elsker å spille gambling, så etter hans tap 2 uker bodde i en provinsby, som det var strandet og ikke kunne betale til lunsj.

Ivan Alexandrovich er glad i kvinner, og vet om deres svakheter og ubegrenset trekkraft for penger, har en ømt tale som bidro til å sjarmere datteren og kona til styring. Han er vulgær, har korn av atferd og villedende sjarm.

Den unge mannen flyr på leken og nyter livet uten å tenke på hva han reiste korset i byen. Bilde av pisking i komedie "revisor" Innbyggerne i byen lever sine liv, og håper at alt vil bli bedre

Men samtidig søker du ikke noe å gjøre og fortsett å leve i drømmer

7 år siden

. Forfatteren i hans argumenter viser hvordan eksistensen av fylkesbyene blir gjennomsyret av håpløshet, fordi Gogol-samfunnet ikke har levende psykiske interesser. Maleriet av provinslivet er veldig uopprettelig, takket være den regjerende vulgariteten, uvitenhet, mangel på gjeld og lovlighet.

Oppførselen til sekundære tegn

Med konseptet "Khlestakovshchyna", ikke bare Ivan Aleksandrovich ansikter, men også tjenestemenn fra byen N. For eksempel elsker Bobchinsky og Dobchinsky å lyve og fortelle sladder, dessuten, de ligner på hverandre i naturen. Lyapkin-Tipkin uansvarlig refererer til sitt arbeid og bygger en smart person fra seg selv, selv om det ikke er det. Tjenestemenn fra jordbær og leder av samlingene av humle er også dårlig referert til deres posisjon, så de gir bestikkelser Khlestakov. For tjenestemenn i fylkesstaten virket revisors ankomst en ekte katastrofe, da de visste om tilstanden til byen, men søkte ikke noe å korrigere. På slutten av komedien bekjenner Epolester Shpekin at han liker å åpne brev og lese dem, og viser denne handlingen sin usikkerhet og respekt for det personlige livets personlige liv.

  • I utgangspunktet var tjenestemennene til byen N. Negative egenskaper,
  • Siden de kombinerte dem sammen, fattigdommen til det åndelige liv og det lave nivået av mental og moralsk utvikling:
  • Hykleri;
  • umoral;

grådighet;

Falsk.

Gjennom komedien, tjenestemennene til den hypokritikanske Khlestakov, som tilbyr alt det beste og beundrer dem. De er ikke klare til å bære ansvaret for sitt arbeid, så bestikkelse for dem var den enkleste måten å løse problemet på

. Under omveien av betydelige steder, besvarte tjenestemennene til de blokkerte om hans velvære og kortvarige spørsmål, og håpet at de ville være krefter. Slik avslører heltens handlinger definisjonen av "Xustakovshchy". Samfunn "Kleztakovshchyna" er umoral, arroganse, skryt, løgn. Dette er dum oppførsel, hykleri, aggressivitet, sprøyting. Dette er uansvarlighet, feiging, sykdom. Konseptet med "Khlestakovshchina" kommer fra navnet på hovedpersonen og

Konseptet med Khlestakovshchina kom til oss fra den utødelige komedien N.V. Gogol "Revisor", som ble skrevet i 1835. De hevder at komediens plott ble bedt om A.S. Pushkin, fortalte ham et komedie tilfelle som skjedde med en slags Mr. i Novgorod-provinsen. Etter å ha stoppet inn i fylkebyen, begynte denne gentleman å utstede seg for en viktig tjenestemann i departementet og klarte å respektere nesten alle urbane innbyggere. Arbeid på komedien, skrev Gogol ofte Pushkin, og fortalte ham om fremdriften av skriving. I januar 1836 ble spillet fullført og Gogol leste det på kvelden på dikteren V.A. Zhukovsky, som mange forfattere ble invitert, blant annet A.S. Pushkin. Etter å ha lest, ble meningene til forfatterne separert, men Pushkin med Zhukovsky var fornøyd! N.V. selv Gogol snakket om sin komedie som dette: "I" revolusjonen "bestemte jeg meg for å samle alt dårlig i Russland i en haug ... og på en gang ler på alt." På våren 1836 i St. Petersburg, i Alexandrinsky-teatret, fant premieren av stykket sted som keiseren Nicholas jeg var til stede. Det var en eksplosjon! Før det var det ingenting som i russisk drama. Ikke en eneste positiv helt er en tull, løgner, bragging, bestikkelse og bare verdiløse mennesker. Den hovedhelten til Piesen N.V. Gogol kalt Klezlekova. Så hvem er han, Ivan Alexandrovich Khlestakov, og hvorfor ble hans etternavn brukt som navnet på den nominelle?

innebærer løgner og skryter

. Denne definisjonen inkluderer frykt og endeløse strømningsstrømmer.

Frykt har forberedt bakken for bedrageri av Horstakov, da han ikke visste hvordan han skulle handle når han ble vurdert for revisor, men han lurte og legen ung mann, som under møtet sa han at han ville komme til tankene uten å tenke at han kunne avsløre det. Han klarte å bedra alle tjenestemenn i fylkesbyen, fordi han ledet seg selv trygt og var i stand til å bry seg inn i bildet av Velmazby med høyeste rang.

N. V. Gogol øker temaet "Khlestakovshchyna" for å takle russiske tjenestemenn i vices, som viser sin oppførsel fra. Denne komedien er utødelig for russisk litteratur, da det indikerer syndene ikke bare mennesker som bodde i XIX-tallet, men også på den upassende oppførselen til samtidige. Komedie "Revisor" er inkludert i skoleprogrammet for å vise den unge generasjonen av den russiske folks oppførsel i det siste.

I skrifter analyserer SchoolChildren oppførselen til Horstakov og tjenestemenn i fylkeskommunen, blir kjent med de upassende modeller av atferd for å trekke konklusjoner, etter behov for å oppføre seg i samfunnet.

Noen kan bli kalt Xles, da de stadig lyver og bragged for egen fordel, ikke søker å bli utdannet og anstendig, lever i drømmer, men gjør ikke innsats for å legemliggjøre dem i virkeligheten, så spillet "revisor" og Fenomenet "Klestakovshchyna" er relevante for denne dagen, og mest sannsynlig vil ikke forsvinne i mange år.

Anna12345654321. [5.8k] 4 år siden [5.8k] Ord

"Kleztakovshchyna"

Det brukes til å gi en persons personlighetskarakteristikk eller dens oppførsel. For å gi definisjonen av dette ordet, må du huske "revisor" av Gogol, eller heller hans hovedperson - Klezlekova. La oss huske hvem som er kjølig i arbeidet. Dette er en arrogant og egoistisk person som ikke representerer noe i livet, en svinster. Så snart han skjønte at han ble feilaktig vurdert revisor, hadde ikke ubøyelig, men begynte å spille for å få fordeler av dette. Uten alle scener av samvittigheten ligger alle. Hovedtrekkene til huskingen kan kalles: Meanness, hykleri, arroganse. Oppsummering, vi kan si det

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

Forfatteren av spørsmålet valgte dette svaret som det beste.

Tana76.

[123k]

3 år siden

Dette ordet kom inn i det russiske språket med en lett hånd N.V. Gogol, takket være sin satiriske komedie "revisor".

Tjenestemenn som kom i andres by er akseptert for en hemmelig revisor.

Følgelig viser begge sider seg til det fulle:

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

Tjenestemenn fra byen er flatt av ham, og prøver å bruke seg selv, på sommeren tar de alle de dumme menneskene, inkludert dumme, giveaway, rammet foran ham.

Khlestakov - går i hans chum, er ubegrenset og frigjør med sin skryte, da han ble reist til sokkelen. Ordene fra det "så skinner" - og legemliggjort av en forfatter i hans "snakk" etternavn. I tillegg er "hans", "Hisp" en håpende person, med rette hyggelig situasjonen for seg selv.

Derfor konseptet "Klestakovshchyna" - en skrytende oppførsel i forhold til andre som tror at de er avhengige av deg, med andre ord - en skamløs fylling av egne myndigheter over andre, umiddelbar adopsjon av en lønnsom situasjon for sin egen selvtilfredshet. Lyme smak

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

[42.3k]

Begrepet "Khlestakovshchina" dukket opp, takket være det legendariske arbeidet til Nikolai Vasilyevich Gogol "revisor". Hovedpersonen til komedien er personen i navnet på Khlestakov - det var dette etterstillingen som ga navnet til det nominelle konseptet Khlestakovshchina.

Khlestakovshchina har funksjonene og funksjonene i tegnet av Husky selv. Ligger, verdsatt, hykleri, meanness, ønsket om makt, arroganse, selvtillit, skryte, ønsket om å opphøye seg og utgjøre seg selv som du er, et skarpt ønske om å bygge en karriere, ikke i tankene. Etter å ha samlet alt dette sammen, kan du få det faktum at forfatteren og kritikken kalt Khlestankovshchina.

Rudo.

[210k]

Når det gjelder beskrivelsen av konseptet Khlestakovshchina, er det nødvendig å vende seg til den utødelige etableringen av Nikolai Vasilyevich Gogol, komedie "revisor", og hvis mer spesifikt, til bildet av Hollegove.

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

I prinsippet kan han mennesker og godt, men bare et sted i dybden av seg selv. I den "revolusjonen" leseren av Khlestakov synes å være en veldig høyt arrogant, overfladisk, stolt, utsatt for opphøyelsen av hans elskede, ganske falske, skrytende, utestående selv av den som ikke er i det hele tatt og tilordner egenskapene i det hele tatt.

I tillegg er Khlestakov ganske gradisert og uforståelig på midlene. Han tar villig gaver og penger, løftene som aldri vil oppfylle, attributter til seg selv med fremragende og kjente personer (for eksempel med Pushkin), gjør amouøse ting med unge kvinner, mens de stadig ligger på dem, og så videre, og lignende.

Generelt, en slik oppførsel og så holdning til mennesker og til liv og kalles "Khlestakovshchyna".

Bare min personlige mening. Nelli4ka.

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

[110k]

Ordet "Khlestakovshchyna" ble født takket være helten til komedien av Gogol "revisor" - Klezlekova. Hvilke kjennetegn var dette karakteren? Khlestakov - helten er negativ: Den ligger til det faktum at han stadig skryter, extols sin person, og det gjør det veldig fryktende og frivoløst. Det ser ut til at resten av folket han forakter, setter dem i noe.

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

Dermed kan konseptet "Hellestakovshchina" kalles en spesiell type karriere, hvor en person er ansatt, gir seg den som han absolutt ikke, men hvem han vil være i perspektiv. En slik person bryter ikke ned løgn, trim, holder arrogant og unclocked.

Dolfanika. [366k]

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

Synonym for ordet Khlestakovshchina vil være ordet skryte, det tok bare et par milde ord, slik at den lille mannen ville føle seg merkbar og stor og båret Horstykov for å prise seg og skryte. I den moderne verden av Khlestakov, også, men de viser imidlertid ikke seg så levende, fordi dumme mennesker i den moderne verden ikke kan bli merkbar for mange. Khlestankovashchina kan kalles oppførselen til en dum tjenestemann som fyller med sin kraft og venter på knær, og ikke har mottatt noe, ruiner til høyre og venstre, uten å tenke på konsekvensene. Forferdelig virksomhet når det er en lav tankemann med makt

Vlad Sandrovich [647k]

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

Et slikt konsept som Khlestakovshchina, er forbundet med alle med en roing, som manifesterer seg mot bakken av frelse, arroganse og skryt, og det dukket opp, fra Gogolens helt, som ble "revisor", som ble klassikerne i russisk litteratur " .

52371048.

[153k]

- Dette er en skamløs skryt, løgn og evnen til å forestille deg selv i et annet bilde og få det til å tro på deg.

Etter å ha studert karakteren og identiteten til komedieens hovedperson "", er det mulig å forstå essensen av begrepet "Khlestakovshchyna". Hogol viste et tomt, en forgjeves kutil, som er slått i samfunnet av vakre kvinner , men ikke noe verdifullt som en person representerer ikke. Han er helt uvitende og uprinsippet. Den sosiale komedien av den tiden er epoken i Nicholas I, relevant i dag, vi alle sammen med Klestankovshchina - nettopp med en slik verdiløs type som bare har pompøs skall, men tom som en såpeboble.

Stals.

[230k]

Khlestakovshchina, det blir nominelt, navnet på atferds oppførsel eller enda mer nøyaktig for å si livsstilen. Metode for å forstå verden og posisjonen i den. Forhold til andre ...

Histakov tross alt som var? Ja, det er mulig å si ganske dodgy, listig og skrytende type. Det er tilstedeværelsen av disse negative menneskelige egenskapene og lar deg si at dens oppførsel er bare et lyst eksempel på "Klestankovshchy"

Rød sky

[222k]

Holtakov karakter fra "revisor" av Gogol.

Добавить комментарий