Yandex Dzen.

Ювенальная юстиция: Что это ? Простыми словами
Tư pháp vị thành niên là một hệ thống trả lại công lý về tội phạm trẻ, vì các quy tắc chung không thể được áp dụng do tuổi tác. Trong luật pháp của Liên bang Nga, Juvenal Justice, như một thuật ngữ, vắng mặt, mặc dù trong thế kỷ 19, những hình phạt đối với thanh thiếu niên và trẻ em ở nước ta đã được thay đổi. Và cảm ơn

Tư pháp vị thành niên: Nó là gì? Từ ngữ đơn giản

Tư pháp vị thành niên là một hệ thống trả lại công lý về tội phạm trẻ, vì các quy tắc chung không thể được áp dụng do tuổi tác. Trong luật pháp của Liên bang Nga, Juvenal Justice, như một thuật ngữ, vắng mặt, mặc dù trong thế kỷ 19, những hình phạt đối với thanh thiếu niên và trẻ em ở nước ta đã được thay đổi. Và cảm ơn

Alexander thứ hai được tạo ra các thuộc địa và nơi trú ẩn cho trẻ em và các quy tắc cho tội phạm vị thành niên đã được xác định.

Ở Nga hiện đại, mặc dù thiếu thuật ngữ, có những cấu trúc thực hiện vai trò này. Chúng bao gồm các cơ quan giám hộ và các bộ phận vị thành niên trong cảnh sát. Nhưng không có tòa án cho những người phạm tội trẻ tuổi.

Mặc dù có sự hiện diện của công việc với trẻ vị thành niên ở Nga, các nguyên tắc tương tác cơ bản với họ đã đến với chúng tôi từ các quốc gia châu Âu. Đó là những nguyên tắc nằm ở trung tâm của các tiêu chuẩn quốc tế. Chúng bao gồm phòng ngừa tội phạm giữa thanh thiếu niên, phục hồi chức năng của trẻ em (cả tội ác cam kết và nạn nhân của tội phạm, bảo vệ gia đình).

Theo tiêu chuẩn quốc tế, các cấu trúc vị thành niên bao gồm:

1. Tòa án. Nếu vụ kiện trong đó trẻ vị thành niên tham gia được xem xét bởi một tòa án đặc biệt. 2. Hệ thống cơ quan chức năng đang tham gia vào lợi ích của trẻ em với các vấn đề tiêm bắp. 3. Đối với các hoạt động vị thành niên bao gồm công việc của các tổ chức phi thương mại đặc biệt liên quan đến trẻ vị thành niên.

Mục tiêu chính của Juvenile Justice là sự bảo vệ của quyền của những người chưa đạt được đa số. Đảm bảo về trẻ em và thanh thiếu niên đối với người lớn và bảo vệ chống lại bất kỳ loại bạo lực nào có thể nhận vị thành niên từ những người lớn tuổi.

Các yếu tố của "Tiêu chuẩn vị thành niên" được chứa trong một số hành vi pháp lý của Liên bang Nga, nhưng nó không tuân thủ đầy đủ. Nguyên nhân của mâu thuẫn mới nổi là tâm lý quốc gia. Ví dụ, ở Nga chống lại sự ra đời của các tiêu chuẩn châu Âu có ROC. Giáo hội Chính thống tin rằng "Yuvenka" không bảo vệ nhiều quyền của trẻ em, bao nhiêu góp phần vào việc làm suy yếu gia đình của gia đình, được hình thành ở nước ta trong nhiều thế kỷ.

Có lẽ, các tiêu chuẩn làm việc với trẻ em và thanh thiếu niên sẽ được xây dựng nhiều hơn một lần. Vô điều kiện là một thực tế: không thể đánh giá người chưa thành niên như người lớn. Nhưng sự cho phép của trẻ em cũng không thể chấp nhận được. Do đó, các cấu trúc dẫn đến làm việc theo hướng này được yêu cầu ở mỗi quốc gia.

Xin chào các bạn thân mến! Rất nhiều khả năng bạn đã nghe về hệ thống tư pháp vị thành niên, về thực tế là trẻ em dùng con và đặt chúng vào các tổ chức đặc biệt hoặc gia đình nuôi. Thuật ngữ này có thể được dịch là "Công lý trẻ trung". Bây giờ tôi sẽ cố gắng làm rõ với những từ đơn giản, công lý vị thành niên là gì, bao gồm cả loại mối quan hệ nào đối với Nga.

Nó là gì?

Trong luật pháp của Nga Không có định nghĩa về thuật ngữ "Tư pháp vị thành niên" . Hơn nữa, một cụm từ như vậy không được sử dụng. Nhưng định nghĩa của thuật ngữ này là trong khoa học. Những cụm từ này cũng được sử dụng trong bài phát biểu đàm thoại và có một ý nghĩa nhất định.

Tư pháp vị thành niên là một hệ thống của các nhà chức trách tập thể dục công lý vị thành niên, nhà nước kiểm soát các gia đình "không thuận lợi" trong lợi ích của một trẻ vị thành niên.

Qua và lớn Dưới những người chưa thành niên

  • Tòa án về các vấn đề vị thành niên. Điều này có nghĩa là phiên tòa với sự tham gia của một trẻ vị thành niên (dân sự hoặc tội phạm) được chuyển đến Tòa án đặc biệt
  • Các hoạt động của các cơ quan chức năng trong "can thiệp" vào các trường hợp đe dọa về lợi ích của một trẻ vị thành niên. Mặc dù thực tế là từ "can thiệp" được thực hiện trong dấu ngoặc kép - điều này không có nghĩa là tôi muốn cung cấp từ này màu tiêu cực. Ngoài ra, các hoạt động của các tổ chức phi thương mại chuyên ngành có thể được quy cho vị thành niên.

Hiện tại Không có tòa án vị thành niên ở Nga Nhưng có chính quyền có các hoạt động có thể được gọi là "vị thành niên". Trước hết - này quyền giám hộ và giám hộ và sở cảnh sát cho trẻ vị thành niên.

Đây là một định nghĩa khác:  

Tư pháp vị thành niên là sự kết hợp của cơ quan thực thi pháp luật, tòa án và các cơ quan hành chính, người có các hoạt động hợp pháp nhằm thực hiện luật pháp đối với sự tham gia của một trẻ vị thành niên.

Nhân tiện, Wikipedia đưa ra một định nghĩa Thuật ngữ này có nghĩa hẹp:

Tư pháp vị thành niên - một hệ thống các tổ chức và tổ chức tham gia vào các tín đồ pháp lý được thực hiện bởi trẻ vị thành niên

Giá trị châu Âu

Công nghệ Juvenal đã đến với chúng tôi từ châu Âu. Mặc dù thực tế là ở Liên Xô và ở Nga, có một thực hành độc lập để bảo vệ trẻ vị thành niên, tuy nhiên Có những chuẩn mực và nguyên tắc quốc tế mà Nga cố gắng theo dõi

Trong số các hành vi quốc tế, những điều sau đây có thể được phân biệt:

  • Hội nghị Liên Hợp Quốc "về quyền của đứa trẻ".
  • Công ước châu Âu "về việc thực hiện quyền của trẻ em".

Nga đang cố gắng đưa luật pháp của mình theo tiêu chuẩn quốc tế. Nó không phải lúc nào cũng hoạt động. Đôi khi có mâu thuẫn giữa tiêu chuẩn quốc tế và tâm lý nội bộ.

Luật pháp Nga.

Các yếu tố của pháp luật "vị thành niên" được chứa trong các hành vi pháp lý quy định sau đây:

  • Mã gia đình của Liên bang Nga.
  • Pháp luật tố tụng hình sự.
  • Mã phạm tội hành chính.
  • Fz "về những điều cơ bản của một hệ thống phòng ngừa bỏ bê và tội phạm của trẻ vị thành niên".
  • Fz "về sự bảo vệ của trẻ em khỏi thông tin làm tổn thương sức khỏe và sự phát triển của họ."
  • Fz "trên những đảm bảo cơ bản về quyền của đứa trẻ."
  • Các nghị định có liên quan của Tổng thống và Nghị định của Chính phủ nhằm bảo vệ quyền của trẻ em và tất cả các loại bảo lãnh.

Các yếu tố của sự phát triển của hệ thống vị thành niên cũng có thể được xem xét Chiến lược hành động quốc gia cho trẻ em trong năm 2012 - 2017 mà được phê duyệt bởi Nghị định Tổng thống. Chiến lược, trong số những thứ khác, được cung cấp cho các biện pháp nhằm tạo ra một sự thân thiện với tư pháp trẻ em.

Ai có thể là thành viên của công nghệ vị thành niên?

  • ban giám khảo;
  • cán bộ thực thi pháp luật;
  • Hòa giải;
  • nhà tâm lý học;
  • Giáo viên xã hội;
  • Nhân viên xã hội.

Những người ủng hộ và đối thủ

Hệ thống tư pháp vị thành niên có cả người ủng hộ và đối thủ. Theo tôi hiểu, các đại biểu của Nhà nước Duma, I. Yarova và E. Lakhov, có thể được quy cho những người ủng hộ. Ví dụ, một nhân vật chính trị - như vậy như S. Kurginyan áp dụng cho đối thủ Yarym.

Thực hành thực thi pháp luật

Cá nhân, tôi tin rằng chính ý tưởng bảo vệ quyền nhỏ là tốt và tự nhiên. Cho dù đó là giá trị tạo ra một nhánh tư pháp riêng biệt - một vấn đề gây tranh cãi. Cần phải nhận ra rằng trong khối chính của công dân Nga với sự thận trọng đối với các công nghệ vị thành niên. Tôi tin rằng điều này đến từ một thiên hướng chung không tin tưởng vào cơ quan thực thi pháp luật và hệ thống tư pháp. Bất kỳ sự can thiệp của sức mạnh trong các vấn đề nội tăn đều được cảm nhận tiêu cực.

Định kiến ​​hoặc xu hướng đề cập tiêu cực đến các cơ quan chức năng không phát sinh từ đầu.

Thí dụ

Một gia đình sáu đứa trẻ chuyển đến một ngôi nhà mới. Và ngay lập tức gia đình bắt đầu tham dự các cơ quan giám hộ và quyền giám hộ. Nếu bạn tin những gì được nói trong video, có thể hiểu rằng chính quyền của chính quyền đã cư xử ở Hamski và thay vì giúp đỡ, gợi ý về "sự đàn áp".

Tôi nghĩ rằng mọi người đều hiểu rằng một gia đình có sáu đứa trẻ có thể gặp khó khăn nhất định. Chính quyền sẽ giúp trong những trường hợp như vậy, và không tạo ra những khó khăn bổ sung.

Sau khi con lăn về hành động không đủ của chính quyền đã vào không khí, tình hình đã thay đổi. Ông đến "Chánh PDN" và thực sự nhận ra hành động của cấp dưới của mình bất hợp pháp.

Đương nhiên, không phải mọi trường hợp đều có thể được cố định theo thứ tự thủ công. Không có gì đáng ngạc nhiên tại sao các công nghệ vị thành niên gây ra một tiêu cực như vậy trong xã hội.

Tôi hy vọng rằng bài viết hóa ra là hữu ích cho bạn!

Trên công lý vị thành niên trong thập kỷ qua, ngày càng nói. Khachaturian chị em cộng hưởng kinh doanh đứng trước công chúng. Ba chị em đã giết cha cô, đâm một con dao. Khi nó bật ra sau đó, anh ta hãm hiếp chúng trong nhiều năm, bị sỉ nhục và chế giễu mọi cách. Có lẽ nếu công lý vị thành niên ở Nga làm việc, điều này sẽ không xảy ra.

Nhưng ở phía tây, tư pháp vị thành niên có chức năng như một cơ chế được thiết lập tốt. Dịch vụ bảo vệ trẻ em (dịch vụ bảo vệ trẻ em) có nghĩa vụ phải phản ứng trong vòng 5 ngày một tín hiệu. Giáo viên trong vườn nhìn thấy một vết bầm đáng ngờ trên chân của đứa trẻ? Hàng xóm nhận thấy rằng mẹ rời khỏi đứa trẻ của một người trong nhà và xuất hiện trong 20 phút trong cửa hàng? Cha mẹ trở về nhà muộn và cáp? Tất cả điều này có thể khiến trẻ rút tiền từ gia đình và thử nghiệm sâu sắc của cha mẹ. Các biện pháp kiểm soát chỉ đơn giản là gây sốc - cha mẹ có thể được nhìn thấy bất cứ lúc nào trong ngày mà không cảnh báo, nhu cầu vượt qua nước tiểu trên thuốc, gửi cho bác sĩ tâm thần, kiểm tra các tài liệu tài chính của gia đình.

Ở Nga, Tư pháp vị thành niên coi mối đe dọa đối với tổ chức gia đình thế kỷ. Tranh chấp nghiêm trọng giữa người hâm mộ và đối thủ của cô không chọc.

Đạo diễn Nikita Mikhalkov không che giấu vị trí của mình và thú nhận trong một cuộc phỏng vấn: "Công lý vị thành niên sẽ lấy đi các con tôi nếu tôi biết cách tôi trừng phạt họ."

Chính trị gia nổi tiếng Valentina Matvienko tuyên bố: Tôi đang chống lại sự ra đời của Viện Tư pháp vị thành niên ở nước ta. Tôi tin rằng kinh nghiệm của các quốc gia khác mà những người ủng hộ của Viện này đề cập đến, không đáp ứng các đặc điểm, văn hóa của Nga, các dân tộc của nó. "

Nội dung:

Tư pháp vị thành niên Từ ngữ đơn giản - nó là gì?

Tư pháp vị thành niên (từ những từ Latin "Juvenalis" - Tuổi trẻ; "Justitia" - Công lý) - Việc thực hiện công lý về các vấn đề của trẻ em và thanh thiếu niên.

Cộng đồng Nga diễn giải khái niệm về Tư pháp vị thành niên (Yuu) trong các giác quan khác nhau:

  • Trong Naser - Yuu là một hướng riêng biệt của hệ thống tư pháp;
  • Ở Wide - Yuu là sự kết hợp giữa các công cụ và cơ chế pháp lý tồn tại để đảm bảo bảo vệ lợi ích, quyền tự do và quyền của trẻ vị thành niên được thực hiện với sự trợ giúp của các cơ cấu nhà nước và chuyên ngành.

Lần đầu tiên về tình trạng đặc biệt của trẻ em trong hệ thống tư pháp, họ đã nói lại vào những năm 1870 ở Mỹ. Đó là một câu hỏi áp dụng hình phạt thông thường cho trẻ em là các biện pháp thay thế và không phù hợp nên được cung cấp. Nó chỉ ra rằng hệ thống vị thành niên ban đầu được cho là để bảo vệ những người vi phạm nhỏ khi đối mặt với công lý, cũng như đóng góp cho sự hình thành một chính sách đặc biệt để xem xét các trường hợp phạm tội liên quan đến trẻ em.

Khái niệm chính thức về âm thanh của Yuu như thế này: Đây là một hướng riêng biệt của các hoạt động của các cơ quan nhà nước (tòa án, tổ chức sửa chữa, dịch vụ thực thi pháp luật và các tòa nhà khác), thực hiện phòng ngừa và công bằng cho trẻ vị thành niên hoặc chống lại người chưa thành niên, bao gồm:

  • Phòng ngừa tội phạm giữa cả trẻ em;
  • Phục hồi tâm lý xã hội nạn nhân của hành vi phạm tội, trẻ em và thanh thiếu niên phạm tội;
  • Bảo vệ xã hội về quyền của đứa trẻ.

Nhu cầu về hệ thống vị thành niên được giải thích bởi thực tế là trong xã hội hiện đại, có sự gia tăng đáng sợ bạo lực chống lại đứa trẻ từ đầu thời thơ ấu. Những người ủng hộ công lý tin rằng trẻ em có quyền giống như người lớn.

Bạn có sợ con bạn không? Cài đặt ứng dụng "nơi con tôi" đến giải cứu đúng giờ! Với anh ấy, bạn sẽ luôn biết con bạn nằm ở đâu, bạn có thể nghe môi trường và giao tiếp nhẹ nếu cần thiết.

Nguyên tắc của Tư pháp vị thành niên

Một danh sách ngắn gọn các nguyên tắc chính Yuu:

  1. Ở trẻ em và người lớn quyền bình đẳng. Để làm nhục việc nhân phẩm của trẻ em, đánh hoặc buộc chống lại hành động bất hợp pháp là không thể chấp nhận được.
  2. Đứa trẻ có quyền đích thân bảo vệ lợi ích của mình tại tòa án, phàn nàn về cha mẹ. Do đó, cơ quan công lý, phải kiểm tra ngay cha mẹ liên quan đến trẻ em như thế nào.
  3. Với các trường học, bệnh viện, tòa án và các cơ quan khác tham gia hệ thống và tổ chức vị thành niên nên là nhân viên xã hội đặc biệt, cũng như các nhà tâm lý học của trẻ em.

Trong các hệ thống hiện tại ở các quốc gia khác, sự can thiệp của tiểu bang được loại trừ. Vì điều này, các thủ tục tố tụng được thắt chặt trong một thời gian dài.

Tư pháp vị thành niên ở Nga

Trên lãnh thổ của Liên bang Nga, Juvenal Justice ở một số hình thức tồn tại từ thời toàn độc lập. Vì vậy, hầu hết các quyền và bảo lãnh của trẻ vị thành niên được thiết lập trong mã gia đình. Ngoài ra, các tài liệu quy phạm về hệ thống vị thành niên bao gồm luật ngày 24 tháng 6 năm 1999 N 120-FZ, xác định những điều cơ bản của hệ thống phòng ngừa bỏ bê và tội phạm giữa trẻ vị thành niên và độ phân giải của hội đồng của tòa án tối cao của Liên bang Nga 01.02.2011 số 1.

Năm 2009, bưu chính của Ủy viên thuộc Tổng thống Liên bang Nga đã chính thức được giới thiệu. Theo năm 2016, có 11 thành phần của các thẩm phán chuyên về các vấn đề vị thành niên.

Không có luật riêng về công lý vị thành niên trong Liên bang Nga.

Điểm cho và chống lại

Tranh chấp về công lý vị thành niên không đăng ký. Cô có cả những người ủng hộ hăng hái và những đối thủ tự tin. Ý nghĩa của cuộc đối đầu nằm ở sự bất khả thi của một cách giải thích rõ ràng về các mục tiêu và nhiệm vụ của hệ thống. Việc áp dụng luật dự thảo về YU sẽ đòi hỏi nhiều hậu quả mà xã hội được hiểu là đối số "cho" và "chống lại".

Những người ủng hộ Yuu đặt giá thầu lớn mà ở Nga, bạn nên giới thiệu các tòa án vị thành niên và các chương trình đặc biệt để phục hồi tội phạm nhỏ. Lý do chính cho điều này là một mức độ cao của tội phạm (cứ số 25 trong tổng số), được cam kết bởi trẻ em hoặc thanh thiếu niên, hoặc với sự tham gia của chúng. Thông tin như vậy được trình bày trong báo cáo của Bộ Nội vụ của Liên bang Nga "Điều kiện tội phạm ở Nga" cho năm 2019.

Đối số cho "

Lập luận chống lại "

 

Thông báo cho trẻ em về quyền của họ, cũng như một cách giải thích chung thủy về khái niệm "vi phạm quyền của trẻ em".

Một gia đình từ Novokuznetsk đã vượt qua một số phiên tòa, và tất cả bởi vì đứa trẻ nói rằng cha "chia tách". Kết quả là, cha đẻ của gia đình đã ăn năn, nhưng không thoát khỏi hình phạt. Bây giờ anh đang ở trong tù.

 

Cung cấp quyền pháp nhân cho trẻ em áp dụng cho người lớn, bao gồm cả cha mẹ.

Ở Philadelphia, đứa trẻ đã kiện mẹ mình đã sinh ra anh ta trong thế giới này, đầy đủ cuộc chiến và nguy hiểm.

 

Sự hình thành của một bộ phận đặc biệt sẽ được tham gia vào trẻ em và thanh thiếu niên từ một nhóm rủi ro.

Bắt buộc thông báo cho tất cả những người liên quan đến trẻ em (bác sĩ, giáo viên, nhà giáo dục).
 

Giới thiệu bài viết của ombudsmen trong trường học.

 

Khuyến khích mất hàng xóm, người qua đường và khác không thờ ơ.

 

Tạo một hệ thống quyền riêng biệt cho trẻ vị thành niên với sự giảm thiểu hậu quả.

 

Hủy bỏ quyền ưu tiên của cha mẹ để giáo dục con cái của họ.

 

Sự ra đời của hình phạt hình sự cho phụ huynh cho một số loại hình phạt của con cái, bao gồm cả việc tước quyền của cha mẹ.

 

Sự gia tăng trong thẩm quyền của các dịch vụ xã hội liên quan đến trẻ em.

 

Sửa các kết nối xã hội đã bị vi phạm do tội phạm của trẻ vị thành niên hoặc chống lại trẻ vị thành niên.

 

Truy cập miễn phí các đại diện của các cơ quan vị thành niên trong gia đình bị nghi ngờ về những hành động bất hợp pháp chống lại trẻ em.

Thu hút công lý đối với các thẩm phán đặc biệt nhỏ, nhân viên xã hội và các nhà tâm lý học của trẻ em.  

Sơ đồ đơn giản hóa của trẻ em co giật từ các gia đình.

Các thực thể của YU sẽ cung cấp các ví dụ từ các nước châu Âu mà trẻ em rút trẻ em được cho là cả một doanh nghiệp với mục đích lợi nhuận cho việc bán người sống.

Xu hướng trong câu hỏi về tội phạm trẻ em là tích cực (-7,1% so với năm trước), nhưng sự hiện diện của một số người phạm tội như vậy cho thấy sự không hoàn hảo của các biện pháp giáo dục, phòng ngừa và phục hồi được sử dụng trong nước. Theo những người ủng hộ Tư pháp vị thành niên, phần giới thiệu của nó cũng sẽ nghiêm túc cải thiện tình hình.

Các đối thủ của Tư pháp vị thành niên khẳng định rằng các cơ quan kiểm soát sẽ nhận được quyền hạn không giới hạn và sẽ chọn trẻ em có bất kỳ nghi ngờ vi phạm quyền của họ (ví dụ, tăng giọng nói). Ngoài ra, hệ thống cực kỳ không được đại diện của tâm linh chính thống, vì trong các văn bản tôn giáo thường tập trung vào chính quyền phụ huynh đối với trẻ em, trách nhiệm của trẻ em không thể nghi ngờ sẽ tuân theo ý muốn của họ.

Như các ví dụ về sự bất cập của hệ thống vị thành niên, đối thủ của các trường hợp cộng hưởng chì công lý. Trong số đó, trường hợp của một gia đình Siberia, trong đó một người đàn ông đe dọa từ 3 đến 7 năm vì thực tế là anh ta "tràn ngập" con trai nhỏ của mình. Thời gian lịch sử:

  1. Một trong những người thân gia đình đã viết một sự tố cáo cho cảnh sát rằng con trai ông đánh con trai mình.
  2. Tại nơi cư trú, đại diện của những người bảo vệ và cảnh sát đã đến, đưa đứa trẻ và đặt nó vào SRS (Trung tâm Phục hồi Socio).
  3. Kiểm tra tiến hành, một cuộc khảo sát nhỏ mà không có sự hiện diện của một đại diện từ pháp luật.
  4. Đứa trẻ đã trở lại với gia đình, và một vụ án hình sự đã được đưa đến cha mình.
  5. Đứa trẻ trong suốt tòa án từ chối lời khai của mình.
  6. Các thủ tục tố tụng vẫn đang được tiến hành.

Trong quá trình điều tra, hóa ra rằng không có nhịp đập. Cha là một bước tốt nghiệp đã đánh vào con trai ông mà không làm hại sức khỏe của mình, anh ta đã xác nhận những lời của mình tại tòa án. Ngoài ra, người đàn ông khăng khăng thực tế là anh ta luôn yêu thương và sẽ yêu con mình, trích dẫn từ Kinh thánh được đưa ra như là những lập luận.

Các đối thủ của Yuu tự tin rằng ví dụ về gia đình này là chỉ thị: Người cha không phải là một cận biên, mọi người sống tốt, và vì sức mạnh không giới hạn của các cơ quan lưu ký của bộ nạp có thể đến nơi giam cầm 3-7 năm. Họ tin rằng trong tình hình hiện tại trong nước để tìm kiếm thực sự "đúng" và "sai" sẽ không có ai.

Luật gia đình bạo lực gia đình

Dự thảo luật về việc phòng chống bạo lực gia đình trong gia đình trước tiên đã đến thảo luận trong Nhà nước Duma năm 2016. Sáng kiến ​​được giải thích như sau: Ở Nga, cơ chế bảo vệ cho nạn nhân của bạo lực gia đình được phát triển kém. Một trong những yêu cầu cơ bản là bạo lực trong gia đình trở thành chủ đề của công khai / nghỉ ngơi và công khai. Đó là, chính nạn nhân có thể tuyên bố tội phạm, đại diện hoặc nhân chứng của nó.

Phiên bản ban đầu của dự án đã được thực hiện một cách nghiêm túc. Ngay lập tức có những đối thủ của khái niệm, tự tin rằng luật pháp liên quan đến việc giới thiệu các biện pháp đàn áp đối với những người bị nghi ngờ bạo lực gia đình. Cùng năm đó, hóa đơn được gửi đến sàng lọc.

Theo các đại biểu, quảng bá hóa đơn, luật này sẽ bảo vệ phụ nữ, người già và đàn ông bị bạo lực gia đình. Nó cũng sẽ đảm bảo hỗ trợ tối đa cho các nạn nhân (kinh tế, xã hội, tâm lý).

Đối với trẻ em đã trở thành đồ vật hoặc nhân chứng của bạo lực gia đình, không có tiêu chuẩn cá nhân nào trong hóa đơn được cung cấp. Luật pháp được lên kế hoạch được giới thiệu để bảo vệ những công dân khác của đất nước, vì vậy anh ta không có gì để làm với công lý vị thành niên.

Đề nghị xem xét luật dự thảo đã được quyết định liên quan đến hai vấn đề lớn liên quan đến bạo lực gia đình:

  • Trường hợp là Margarita Gracheva. Trong năm 2017, người phối ngẫu cắt lấy cả hai tay bằng một cái rìu. Trước đó, người phụ nữ đã nhiều lần kháng cáo với cảnh sát, báo cáo đánh bại thường xuyên từ chồng. Các phản ứng từ các cơ quan thực thi pháp luật không hoạt động.
  • Ốp lưng chị emchaturian. Năm 2018, các cô gái đã giết cha vì đã nhiều lần đánh bại họ, bị sỉ nhục và hãm hiếp.

Sau những sự kiện này trong tiểu bang Duma, các phiên điều trần bắt đầu tiến hành các phiên điều trần về các vấn đề quyết toán.

Tùy chọn hiện tại Bản văn Luật được công bố trên trang web Hội đồng Liên bang vào cuối tháng 11 năm 2019. Theo dữ liệu cập nhật nhất, dự án tái chế được lên kế hoạch phải trả đến cuối tháng 1 năm 2020.

Phần kết luận

Tư pháp vị thành niên là một hệ thống luật pháp tiểu bang, các biện pháp và cơ quan đặc biệt bảo vệ quyền của trẻ em và thanh thiếu niên. Gọi Tòa án Yuu cho trẻ vị thành niên - sai.

Các hệ thống vị thành niên đã được áp dụng thành công ở nhiều quốc gia ở Châu Âu và Hoa Kỳ, ở Nga hiện nay chỉ có một số cơ chế của công lý.

Tư pháp vị thành niên không liên quan đến luật về bạo lực gia đình gia đình, hiện đang ở giai đoạn cuối. Sự nhầm lẫn giữa các khái niệm phát sinh do nhận thức cộng đồng không đủ về bản chất và mục đích của họ.

Tìm một sự thỏa hiệp trong các tranh chấp xung quanh vấn đề Yuu là khó khăn. Tuyên truyền khốc liệt của các nhà hoạt động trên các phương tiện truyền thông không cho phép nhận ra tầm quan trọng và tiềm năng của khái niệm. Nhưng ý tưởng tăng ưu tiên của các nhiệm vụ liên quan đến phòng ngừa, công lý và phục hồi chức năng của trẻ vị thành niên xứng đáng được chú ý.

Đối với công lý vị thành niên ở Nga, các đối thủ của nó thường nói, xác định "vị thành niên" như một hệ thống kiểm soát các gia đình, trong đó cha mẹ có con một chút, trẻ em (và không bao giờ trả lại). Theo chúng tôi, chính xác là điều này liên tục xảy ra ở các nước Hoa Kỳ và Tây Âu, nơi công lý vị thành niên được thông qua ở cấp tiểu bang. Meduzacare tháo rời, là nó như vậy (không có spoiler), và trả lời các câu hỏi xấu hổ khác về các công nghệ vị thành niên.

Bài viết này là một phần của hỗ trợ ân nhân Meduzacare của chúng tôi. Tất cả các vật liệu có thể được tìm thấy trên một màn hình đặc biệt.

Công lý vị thành niên là gì?

Tư pháp vị thành niên là một công lý của trẻ em hiện đại. Nó xuất hiện vào cuối thế kỷ XIX là tàu đặc biệt cho trẻ em đã phạm bất kỳ tội ác nào. Mục tiêu của các tàu như vậy khác với công lý thông thường. Tòa án vị thành niên đến từ thực tế là tội ác của đứa trẻ không phải là lỗi của anh ta, mà là rắc rối của anh ta. Do đó, bạn cần không đổ lỗi và trừng phạt trẻ em, nhưng để thay đổi các điều kiện của cuộc sống, mang lại và giao lưu.

Năm 2011, Hội nghị của Tòa án Tối cao được gọi là các công nghệ vị thành niên để làm việc với những người trẻ vị thành niên trở thành người tham gia thử nghiệm. Trong số đó: thủ tục hòa giải và hòa giải (cả nạn nhân và gia đình riêng của họ), các biện pháp hỗ trợ xã hội cần phục hồi một đứa trẻ trong xã hội, hỗ trợ tâm lý. Ngoài ra, khi xem xét các trường hợp cho trẻ vị thành niên, tội phạm tội phạm và hình sự cung cấp các biện pháp trừng phạt và thủ tục đặc biệt: khả năng tổ chức các phiên tòa đóng kín (để bảo vệ đứa trẻ khỏi sự can thiệp quá mức của các phương tiện truyền thông), sự tham gia bắt buộc của đại diện pháp lý, bắt buộc các biện pháp tác động giáo dục thay vì hồ sơ tội phạm và t. d.

Tư pháp vị thành niên được bảo vệ ở hầu hết các quốc gia. Ví dụ, ở Hy Lạp, Hoa Kỳ, Canada, Pháp, Đức, Thụy Sĩ và những người khác.

Ở những nước nơi phát triển công nghệ vị thành niên, tòa án vị thành niên bị tước quyền thiếu quyền của cha mẹ?

Các hệ thống quốc gia khác nhau được sắp xếp khác nhau. Nhưng, như một quy luật, các tòa án vị thành niên đang xem xét các vụ án hình sự và các tội phạm khác được thực hiện bởi trẻ vị thành niên. Một quyết định về việc tước quyền của cha mẹ được chấp nhận bởi các tòa án gia đình hoặc thông thường theo luật pháp gia đình. Ở Nga, các tòa án thông thường đưa ra quyết định tước quyền của cha mẹ. Chúng tôi không có bất kỳ gia đình lẫn tòa án của trẻ em.

Tại sao bạn cần công lý vị thành niên nếu có tòa án thông thường?

Làm việc với trẻ vị thành niên bạn cần hiểu tâm lý của đứa trẻ. Ở các quốc gia có công nghệ vị thành niên được phát triển, không cần thiết phải tạo ra các tòa án vị thành niên riêng biệt - đôi khi các chuyên gia có chuyên gia có chuyên gia giáo dục chuyên môn và đào tạo để làm việc với trẻ em đang làm việc trong các tòa án phổ biến nhất.

Có một công lý vị thành niên?

Không có khái niệm như vậy trong hệ thống pháp luật Nga. Mặc dù trên thực tế, công nghệ vị thành niên tồn tại ở Nga trong 10-15 năm qua. Trong các tài liệu liên bang, thay vì "công lý vị thành niên" và "công nghệ vị thành niên" sử dụng các điều khoản khác: "thân thiện với trẻ em" và "công lý phục hồi". Họ được đề cập trong chiến lược hành động quốc gia về lợi ích của trẻ em 2012-2017 và khái niệm phát triển dịch vụ hòa giải để thực hiện công lý phục hồi chức năng (xuất hiện vào năm 2014). Đúng, không có tài liệu nào là luật - đó chỉ là những khuyến nghị.

Nó là cần thiết để thay đổi các từ trong các tài liệu, bởi vì ở Nga có một phong trào chống đầu tư mạnh mẽ, hiểu được công lý vị thành niên là một hệ thống khiến trẻ em khỏi cha mẹ máu cho hướng dẫn nhỏ nhất. Tại một số điểm, phong trào đã trở nên mạnh đến mức khái niệm về công lý vị thành niên đã chấm dứt ở cấp độ chính thức.

Năm 2009, trung tâm công cộng "cải cách tư pháp và pháp lý" đã tạo ra hiệp hội hòa giải phục hồi toàn tiếng Nga, bao gồm khoảng 30 khu vực. Theo giám sát của trung tâm, năm 2018, bảy khu vực của Nga các chương trình ứng dụng của Nga đối với công lý phục hồi trong các vụ kiện hình sự tội phạm nhỏ: Vùng Perm, khu vực Arkhangelsk, Altai Krai, Vùng Kemerovo, Vùng Tomsk, Cộng hòa Chuvash và Cộng hòa Tatarstan. Ở các khu vực lớn hơn nhiều, các chương trình tương tự được áp dụng trong các hành vi vi phạm khác: các hành vi xã hội và nguy hiểm của trẻ em dưới tuổi trách nhiệm hình sự, và các tòa nhà hành chính. Các tòa án không được giám sát, ví dụ, trong Lipetsk và Sverdlovsk Khu vực cũng làm việc theo hướng này.

Làm thế nào để "công lý phục hồi" này hoạt động?

Trong khuôn khổ phương pháp này, các thẩm phán hợp tác với Ủy ban đối với các nhà nghỉ học, dịch vụ hòa giải và trung gian, dịch vụ xã hội, các bộ phận cho các vấn đề của người trẻ vị thành niên của Bộ Nội vụ và cơ quan giám hộ. Tại giai đoạn điều tra sơ bộ, Ủy ban cho trẻ vị thành niên hoặc tòa án để lại các ứng dụng cho các chương trình phục hồi chức năng. Cái sau có thể bao gồm cả sự hòa giải của người phạm tội và hoạt động bị ảnh hưởng và phức tạp với gia đình của trẻ (nếu nói đến một gia đình khủng hoảng). Trong mọi trường hợp, các chương trình phục hồi chức năng hoạt động không chỉ với một người phạm tội vị thành niên, mà còn với môi trường của anh ta. Tòa án chỉ đưa ra quyết định sau khi đứa trẻ sẽ vượt qua một chương trình thay thế.

Đó là, ở Nga, vẫn còn những người chưa thành niên có thể đón một đứa trẻ?

Không. Tất nhiên, trẻ em có thể rút khỏi gia đình, nhưng nó không liên quan gì đến Juvenile Justice. Mặc dù ở các khu vực nơi công lý phục hồi được sử dụng, các chuyên gia làm việc không chỉ với những đứa trẻ phạm tội, mà còn với các gia đình - giúp họ tiết kiệm. Ví dụ, trung tâm cải cách tư pháp và pháp lý có chương trình và hội nghị hội nghị gia đình đang tham gia vào phòng chống mồ côi xã hội.

Tại sao tôi thường xuyên nghe rằng ở Nga, Juvenile Justice đã hoạt động - và nhạc cụ trừng phạt này?

Bởi vì dưới sự công bằng vị thành niên, chính quyền quyền giám hộ bị hiểu lầm, và đôi khi là một ủy ban về các vấn đề vị thành niên, và cảnh sát. Khái niệm này được giải thích như họ muốn.

Các trường hợp thu giữ bất hợp pháp của trẻ em từ các gia đình có liên quan đến thực tế là ở Nga, phòng chống mồ côi xã hội không hoạt động tốt, và các cơ quan giám hộ không có thuật toán rõ ràng về công việc: họ không có phương pháp để đánh giá các tình huống khi có một sự nghiêm túc nguy hiểm cho một đứa trẻ, và khi nó có thể được để lại trong gia đình. Đó là do điều này rằng số lượng co giật bất hợp pháp của trẻ em từ các gia đình máu tăng lên. Bạn có thể đọc thêm về điều này trong tài liệu của chúng tôi.

Alexandra Sivtsova.

Với sự tham gia của người đứng đầu "Chương trình Công lý Phục hồi chức năng đối với các vụ án hình sự" của trung tâm công cộng "về cải cách tư pháp và pháp lý" của Lyudmila Karnosova, luật sư của Quỹ tình nguyện viên của các tình nguyện viên, Olga Budayeva và Margarita Obetova, luật sư và gia đình và người chưa thành niên Chuyên gia luật Anton Zharova

Công lý vị thành niên là gì, trong đó họ nói rất nhiều gần đây, những hậu quả và rủi ro đang mong đợi chúng ta trong trường hợp của tổ chức này ở Nga. Trong những vấn đề khó khăn này, đặc biệt là cho nền tảng "thay đổi một cuộc sống": D Viện bóng đá tâm lý học thực tế và phân tâm học lydia tikhonovich và ứng cử viên khoa học tâm lý andrei suchilin.

1243492537_23C13F4F4BDBF3F9.

Tư pháp vị thành niên hiện bị chỉ trích không chỉ là những người bảo thủ, mà còn là những người tự do. Hình minh họa B177.Ru.

Một chút về lịch sử

Ban đầu, Tư pháp vị thành niên (Lat. Juvenālis - Tuổi trẻ; Lat. Jūstitia - Công lý) được giải thích là cơ sở pháp lý của một hệ thống các tổ chức và tổ chức tham gia các trường hợp cơ quan thực thi của trẻ vị thành niên. Cô được cho là sẽ bắt đầu vào những năm 70 của thế kỷ XIX, khi công dân của thành phố Boston Mỹ Cook và Augustus Bắt đầu cung cấp cho các thẩm phán không áp dụng cho trẻ vị thành niên có khả năng đứng trên con đường sửa chữa, hình phạt, nhưng để chuyển chúng đến sự hiện diện của một cơ quan giám sát người giám hộ.

Vào tháng 7 năm 1899, Tòa án thiếu nhi đầu tiên được thành lập tại Chicago. Sau đó, ý tưởng về Tư pháp vị thành niên được phát triển ở Anh, nơi vào năm 1908 một loạt các luật về trẻ em và thanh thiếu niên được thông qua. Tại Pháp, Tòa án Juvenal đầu tiên được thành lập vào năm 1914 trên cơ sở kinh nghiệm của Hoa Kỳ, và Tòa án vị thành niên đầu tiên ở Nga đã hành động từ tháng 1 năm 1910 đến năm 1918, nhưng sau cuộc cách mạng, những ý tưởng vị thành niên đã bị lãng quên lâu dài.

Người ta tin rằng bây giờ có một số mô hình công lý vị thành niên trên thế giới: Anglo-American, Continental và Scandinavia.

Những gì ở Nga

Ở Nga, công lý vị thành niên được hiểu là gần nhất với mô hình Scandinavia, vì vậy các cửa hàng của nó nói chủ yếu về các vấn đề của việc bảo vệ quyền của đứa trẻ nói chung và, trong các gia đình khủng hoảng, đặc biệt. Phiên bản tiếng Nga của "Tư pháp vị thành niên" cho thấy không chỉ là sự ra đời của các tòa án đặc biệt, cụ thể là việc tạo ra một "hệ thống vị thành niên" ", cho phép nhà nước giám sát cuộc sống của người chưa thành niên. Đồng thời, một tình huống nghịch lý, các tòa án phổ quát thực sự, nghĩa là, các tòa án xem xét các tội phạm của trẻ vị thành niên theo các quy định khác so với "tòa án cho người lớn" - và không được tạo ra như một hệ thống.

Ví dụ, tại bàn tròn, về kinh nghiệm của công việc và các lĩnh vực tương tác chính của các hội đồng công cộng trong cơ quan lãnh thổ của Đại học Thực phẩm Liên bang Nga với chính quyền của các tổ chức cải huấn, diễn ra tại Rostov-on- Don năm 2007, đã lưu ý: "Ủy ban Liên Hợp Quốc về quyền của đứa trẻ bày tỏ ý kiến ​​về người sau (2006) báo cáo của Liên bang Nga về việc hoàn thành Công ước Liên hợp quốc về quyền của đứa trẻ. Cụ thể, người ta đã nêu rõ rằng cho đến nay ở cấp quốc gia ở Nga không tạo ra công lý chuyên ngành về các vấn đề vị thành niên, công việc phục hồi chức năng, lưu động không được xây dựng, để hỗ trợ những kẻ phạm tội nhỏ trở lại cuộc sống bình thường trong xã hội. "

Nhưng Ủy ban Liên Hợp Quốc về quyền trẻ em cung cấp các quốc gia áp dụng Luật Tư pháp vị thành niên chủ yếu để tự do hóa hình phạt đối với trẻ vị thành niên, và không giới hạn quyền của cha mẹ trong gia đình.

Công lý trừng phạt?

Khái niệm về "Tư pháp vị thành niên" và thực hành của nó đã đáp ứng mức kháng cự nghiêm trọng của Hoa Kỳ và được nhiều phụ huynh và chuyên gia coi gần giống như từ đồng nghĩa với "Tâm thần học trừng phạt" cho cha mẹ. Rất nhiều tin đồn và cuộc trò chuyện khác nhau phát sinh xung quanh công lý vị thành niên. Thái độ đối với nó trở nên rất tiêu cực khi những nỗ lực đầu tiên được thực hiện để "bảo vệ quyền của trẻ em" khỏi cha mẹ không đáng tin cậy về mặt chính trị dưới dạng rút tiền từ các gia đình, và - thường thấy rõ ràng là vô lý và giả mạo.

Ví dụ, họ đã biết những nỗ lực được biết đến để lấy đi những đứa trẻ từ một nhà báo độc lập Galina Dmitrieva. ở Tolyatti, trong nhà hoạt động "Nga khác" Olga Zhukova. Ở Petersburg. Cũng phải chịu đựng. Victoria Luganskaya. , Người tham gia các hành động phản đối ở Moscow. Lãnh đạo hậu vệ của rừng Khimki Evgenia Chirikova. nói với các phóng viên về những nỗ lực để loại bỏ trẻ em khỏi gia đình và trong một nhà hoạt động môi trường khác, Alla chernyshevoye. .

Nhưng câu chuyện về một người phụ nữ không thực hiện bất kỳ hoạt động chính trị nào, nhưng đã rơi xuống dưới sân của Juvenile Justice. Thật không may, có nhiều trường hợp như vậy.

Lúc đầu, công lý vị thành niên đã gây ra sự từ chối, chủ yếu ở những công dân bảo thủ, những người theo đạo diễn tôn giáo và truyền thống của truyền thống, nhưng bây giờ nhiều người đã khá tự do cha mẹ và các chuyên gia cũng phản đối phần giới thiệu của nó.

Điều thú vị Kết quả của việc bỏ phiếu trên Internet, được trình bày trên trang web Newsland: "Đối với" - 42 phiếu, và "chống lại" - tổng số 484.

Chống lại công lý vị thành niên đã tiến hành một số cổ phiếu hàng loạt. Một trong những thứ sau: một ngàn cuộc biểu tình, diễn ra vào ngày 22 tháng 9 năm nay ở thủ đô. Các nhà tổ chức của hành động là phong trào "tinh chất" và hiệp hội của Ủy ban và cộng đồng cha mẹ. Hơn 3,5 nghìn người đi qua những con đường trung tâm của Moscow với những khẩu hiệu "Không có công lý vị thành niên!", "Bảo vệ con bạn!"

135 nghìn chữ ký đã được thu thập tại cuộc biểu tình dưới tổng thống Vladimir putin. Với một yêu cầu từ bỏ việc giới thiệu các chỉ tiêu của công lý vị thành niên trong nước. Cổ phiếu tương tự đã xấp xỉ cùng một lúc ở Kazan, Tomsk, Bratsk, các thành phố khác của Nga.

Nhà thờ Chính thống chính thức đã nói chuyện chống lại sự ra đời của Juvenal Justice. Về sự hấp dẫn của các tín đồ về sự nguy hiểm của sự giới thiệu của hệ thống tư pháp vị thành niên vì sự ban phước của Thánh Tộc trưởng kirill. Chủ tịch Sở Synoding cho các mối quan hệ của Giáo hội và Hiệp hội Archpriest đã trả lời Vsevolod chaplin. : "Giáo hội Chính thống Nga chia sẻ mối quan tâm của những người sợ việc tạo ra thực sự không có cơ quan chức năng của Viện với các quyền lực rộng rãi và khả năng can thiệp đa dạng trong các vấn đề nội bộ của bất kỳ gia đình nào có con. Kết quả của việc đưa vị trí của Giáo hội về vấn đề này đối với đại diện cho các cơ quan chức năng, hành động và bài phát biểu của công chúng, một vị trí tích cực và không khoan nhượng chiếm bởi các tín đồ chính thống, cũng như những người theo dõi các tôn giáo truyền thống khác, triển vọng phê duyệt của Nga Liên bang của một hệ thống quy mô đầy đủ của Juvenile Justice hiện không có mặt. "

Tồn tại hay không tồn tại?

Nhưng dường như, Công lý vị thành niên ở Nga vẫn sẽ . Có lẽ, giống như trong lịch sử với việc áp dụng một nhóm các luật về thương mại hóa của ngành ngân sách, toàn bộ khung pháp lý cho nó sẽ được chuẩn bị chậm và dần dần, cẩn thận và không được chú ý.

Trên thực tế, gần ba năm trôi qua từ việc áp dụng một luật khung đối với các dịch vụ được trả lương của các tổ chức ngân sách (trường học, viện, bệnh viện, v.v.) cho cơ quan thực thi được công bố vào tháng 1 năm 2013, "Quy tắc cung cấp dịch vụ y tế được trả lương", Được phê duyệt vào ngày 8 tháng 10 Dmitry Medvedev. .

Dường như khoảng thời hạn đó cũng sẽ được tạo ra bởi việc tạo ra một khung pháp lý cho công lý vị thành niên. Hơn nữa, dường như không có khả năng tích cực của nó - và phần chính - sẽ được chuẩn bị đầu tiên. "Tàu con", Đối với các ngoại lệ nhỏ trong khu vực, nhưng không thể nhìn thấy và không được nghe, và một phần của nó, được tham gia vào việc bảo vệ quyền và lợi ích của trẻ em phát triển nhanh chóng và tích cực .

Luật bảo trợ xã hội đã được thông qua, nơi thực sự cung cấp cơ hội lạm dụng khác nhau, gây lo ngại đặc biệt từ các đối thủ của Tư pháp vị thành niên.

Добавить комментарий